Ухвала
від 23.08.2024 по справі 921/216/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. Справа № 921/216/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2024 (повний текст рішення складено 26.08.2024, суддя Стадник М.С.)

у справі №921/216/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", м. Тернопіль

до відповідача Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про стягнення 1704332,21грн, з яких: 1135127,42грн заборгованості за договором №38 про закупівлю послуг від 16.02.2021, 469587,61грн інфляційних втрат та 99617,18грн3% річних ( з врахуванням заяви №б/н від 27.05.2024 (вх.34296 від 29.05.2024)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області 16.07.2024 вирішив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг" задоволити; стягнути з Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації 1135127,42 грн заборгованості за договором №38 про закупівлю послуг від 16.02.2021, 469587,61 грн інфляційних втрат, 99617,18 грн 3% річних та 25564,98 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене судове рішення та стягнути з позивача суму сплаченого судового збору за апеляційне оскарження.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 19.08.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 38347,47 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2024 у справі №921/216/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121173230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/216/24

Судовий наказ від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 26.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 16.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні