Рішення

від 20.08.2024 по справі 909/575/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/575/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гарант Буд"

до відповідача Приватного підприємства "Роса-ІФ"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу на суму 773023 грн 60 к.,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

ухвалив таке рішення.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Гарант Буд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Роса-ІФ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 01102023 від 01.10.2023 на суму 773023 грн 60 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 21.06.2024 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначити на 09.07.2024, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Протокольною ухвалою від 09.07.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 20.08.2024.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Докази отримання процесуальних документів позивачем наявні у матеріалах справи.

Що стосується відповідача, то процесуальні документи, які було направлено на його адресу повернулися до суду з відмітками Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали у цій справі було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач мав можливість ознайомитися з їх текстом.

Факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог згаданої ухвали, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 178 ГПК України визначено право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі в судовому засіданні представника відповідача, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

04.07.2024 до суду від позивача надійшли оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви (клопотання б/н від 01.07.2024).

Судом оглянуто оригінали документів та встановлено їх відповідність наявним у матеріалах справи копіям.

Позиції сторін.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу, в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.10.2023 між ТОВ "Альянс Гарант Буд" (далі - постачальник) та ПП "Роса-ІФ" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01102023.

Цей договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами і діє до 2030 року, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1 Договору).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених даним Договором, передати у власність Покупця, згідно його заявки (далі товар), а покупець зобов`язується своєчасно сплатити і прийняти товар на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п. 2.6 Договору, умови оплати 100% передоплата.

Згідно з п. 3.1 Договору, загальна кількість, ассортимент та розгорнута номенклатура товару, що передається за цим договором, визначається в рахунках-фактурах та/або специфікаціях до даного Договору, видаткових накладних.

На виконання умов договору продавець відвантажив, а покупець прийняв товар на загальну суму 823023 грн 60 к., про що свідчать підписані та скріплені печатками обох сторін накладні № 383 від 03.10.2023 на суму 229090 грн 80 к., № 404 від 13.10.2023 на суму 324807 грн 00 к., 415 від 20.10.2023 на суму 269125 грн 80 к.

Частково відповідачем вартість отриманого товару було оплачено, зокрема 22.12.2023 був здійснений платіж на суму 50000 грн 00 к.

Несплаченим залишився борг в сумі 773023 грн 60 к.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 09.05.2024 про сплату боргу.

Однак, претензія залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно з ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Укладаючи договір купівлі-продажу № 01102023 від 01.10.2023 сторони погодили всі його істотні умови.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач продав, а відповідач отримав товар, обумовлений умовами договору купівлі-продажу, проте не розрахувався за нього у повному обсязі.

Борг відповідача становить 773023 грн 60 к. Протилежного суду не доведено.

Висновок суду.

У контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 11595 грн 35 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 86, 129, 165, 202, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гарант Буд" до Приватного підприємства "Роса-ІФ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу на суму 773023 грн 60 к. - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Роса-ІФ" (вул. Є. Коновальця, 136б, кв. 232, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76018; ідентифікаційний код 34083975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гарант Буд" (вул. Бориспільська, буд. 19, м. Київ, 02093; ідентифікаційний код 38567542) 773023 (сімсот сімдесят три тисячі двадцять три) грн 60 к. заборгованості та 11595 (одинадцять тисяч п`ятдесят дев`яносто п`ять) грн 35 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 23.08.2024.

Суддя Т. В. Стефанів