Ухвала

від 23.08.2024 по справі 910/15643/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2024Справа № 910/15643/23

За заявою Служби безпеки України (м. Київ)

про вступ третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справу №910/15643/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк" (м. Київ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_5 (Республіка Кіпр, м. Лімасол);

2) ОСОБА_6 (Республіка Кіпр, м. Лімасол);

3) ОСОБА_7 (Республіка Кіпр, м. Лімасол);

4) ОСОБА_1 (Республіка Кіпр, м. Лімасол);

5) ОСОБА_2 (Республіка Кіпр, м. Лімасол),

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування запису та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, відповідно до прохальної частини якого позивач просить суд:

- визнати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 № 1000711070009038866 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк" (ідентифікаційний код юридичної особи 41575794), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказ;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Скасування реєстраційної дії" від 02.05.2023 № 1000719950011038866 проведеної Матей В.Ю. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк" (ідентифікаційний код юридичної особи 41575794);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 № 1000711070009038866 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк" (ідентифікаційний код юридичної особи 41575794) проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуваний наказ прийнято Міністерством юстиції України є протиправним, незаконним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

18.10.2023 до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

20.10.2023 до суду надійшов відзив Міністерства юстиції України на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

25.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивачем наведено доводи на спростування тверджень відповідача.

30.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли дві аналогічні заяви про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

06.11.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 залучено до участі у справі №910/15643/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7, 4) ОСОБА_1 , 5) ОСОБА_2 , зобов`язано сторони невідкладно направити на адресу третіх осіб копії заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву тощо), докази чого невідкладно надати до суду, запропоновано третім особам надати письмові пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України, у строк до 14.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 зупинено провадження у справі №910/15643/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування запису та зобов`язання вчинити дії, до вирішення Верховним Судом справи №990/7/23 за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №820/22 від 01.12.2022.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 про зупинення провадження у справі №910/15643/23, дану справу направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 30.01.2024 призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що у поданій 18.10.2023 заяві позивач просить суд залучити до участі у справі компанію Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Республіка Кіпр, 3035) та державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, позивач вважав, що оскільки оскаржуваним наказом Мін`юсту було задоволено скаргу Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 10.04.2023 за №5/7/1/2-9056, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 10.04.2023 за № СК-1300-23, доцільно залучити до участі у справі Службу безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено, що подання Головним управлінням контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України до Міністерства юстиції України скарг на виконання власних повноважень не є предметом дослідження при розгляді даної справи, і прийняте за результатом вирішення даного спору судове рішення в будь-якому випадку не може вплинути на права чи обов`язки Служби безпеки України щодо сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, що надійшло до суду 18.10.2023, не відповідає вимогам ст. 50 ГПК України, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаків Парк", яка надійшла до суду 18.10.2023, про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 закрито підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті наразі призначено на 17.09.2024.

24.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Служби безпеки України про вступ третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справу №910/15643/23.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування означеної заяви Служба безпеки України зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки СБУ, оскільки оспорюваний наказ Міністерства юстиції України прийнятий за наслідками розгляду скарги СБУ, тому прийняте рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки останньої.

Крім цього, заявник вказує, що подання скарги СБУ до Мін`юсту було спрямоване не на захист своїх приватно-правових інтересів, а на захист інтересів держави шляхом реагування на наявні і потенційні загрози національним інтересам і національній безпеці України, що було спрямовано на запобігання протиправним діям осіб, щодо яких застосовані персональні санкції.

Таким чином, з огляду на виконання рішення РНБО України від 01.12.2022 №820 "Про окремі аспекти діяльності релігійних організацій в Україні і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введеного в дію Указом Президента України від 01.12.2022 № 820/2022, та законодавчо встановлені права та обов`язки СБУ, зокрема, щодо здійснення контррозвідувальних заходів з протидії системним загрозам управління державою, моніторингу ефективності застосування санкцій та у зв`язку з проведеними всупереч санкційній політиці реєстраційними діями СБУ подано до Мін`юсту скаргу від 10.04.2023 № 5/7/1/2-9056 щодо скасування реєстраційних дій, яка спрямована на запобігання протиправним діям підсанкційних осіб.

При цьому однією з обставин, які підлягають дослідженню судом під час вирішення питання про законність/незаконність оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України, є не тільки дата набрання чинності відповідним Указом Президента України, а й власне дата передачі корпоративних прав, а СБУ по цій справі має докази, які враховуючи предмет спору мають важливе значення для розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання Служби безпеки України, суд встановив неможливість впливу рішенням суду в даній справі на будь-які права чи обв`язки заявника щодо сторін.

При цьому в поданому клопотанні заявник жодним чином не зазначає та не обґрунтовує, на які саме його права чи обов`язки, як державного органу спеціального призначення, щодо сторін чи однієї із сторін може вплинути рішення суду в даній справі.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що метою залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є захист ними своїх прав, свобод чи інтересів, відмінних і незалежних від прав, свобод чи інтересів сторін, а не зібрання доказів, тож наявність у Служби безпеки України доказів, які мають значення для розгляду даної справи, не є підставою для залучення третьої особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 50, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Служби безпеки України про вступ третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справу №910/15643/23.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко