Ухвала
від 22.08.2024 по справі 912/1687/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2024 рокуСправа № 912/1687/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1687/24

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича, АДРЕСА_2

про стягнення 226 732,28 грн

Представники:

від позивача - Слюзар Т.І., довіреність від 22.12.2023 №7/4, витяг з наказу, самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Медвідь В.А., ордер серія Ва №1084592 від 08.07.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 226 732,28 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1687/24; підготовче засідання призначено на 22.08.2024.

19.08.2024 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву

Позивачем 19.08.2024 подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 24982456, вул. Стрілецька, 23, м. Вінниця, 21007).

22.08.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

22.08.2024 суд відкрив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

Представником позивача підтримано клопотання про залучення 3 Територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив вказане клопотання.

В обґрунтуванні поданого клопотання зазначено, що у разі відхилення судом доводів позивача про необхідність стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів через відсутність первинних документів, які підтверджують витрати на відрядження, які оплачені у складі будівельних робіт, що призвело до завищення вартості будівельних робіт, відповідну правову оцінку суду отримають й аналогічні висновки 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України. Відтак, внаслідок прийняття судом рішення в справі про відмову в задоволенні позову, 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України втратить право вимагати виконання аудиторських рекомендацій (здійснення аудиторського моніторингу) стосовно Позивача.

При вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд враховує таке.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що підстави позову ґрунтуються, у тому числі на аудиторському звіті, складеному за результатами перевірки представниками Центрального територіального управління законності та ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на будівництво об`єктів Міністерства оборони України.

За вказаних обставин предметом дослідження у справі є також зазначений аудиторський звіт, а тому є ґрунтовним висновок позивача, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 24982456, вул. Стрілецька, 23, м. Вінниця, 21007).

У зв`язку із залученням третьої особи та враховуючи норми Господарського процесуального кодексу України щодо змагальності процесу і порядку подання заяв по суті справи, суд зобов`язує сторін у справі надіслати третій особі копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази надсилання надати до суду.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України третя особа має право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву в даному підготовчому засіданні та продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 168, 177-185, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 3 Територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 24982456, вул. Стрілецька, 23, м. Вінниця, 21007).

2. Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали та/або відповідних заяв по суті.

3. Сторонам не пізніше 3-х календарних днів направити на адресу третьої особи заяви по суті справи, які подано до суду в межах розгляду даної справи з усіма доказами.

Докази надсилання документів третій особі надати до суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1687/24 на 30 календарних днів.

5. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.10.2024 об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

7. Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 у справі №912/1687/24 у підготовчому засіданні 01.10.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича у справі №912/1687/24 у підготовчому засіданні 01.10.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_2

9. Провести засідання суду, призначене на 01.10.2024 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 та представнику Фізичної особи-підприємця Бень Сергія Валентиновича та 3 Територіальному управлінню внутрішнього аудиту Міністерства оборони України до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121173912
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —912/1687/24

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 17.10.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 22.07.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 12.07.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні