Ухвала

від 20.08.2024 по справі 915/982/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 серпня 2024 року Справа № 915/982/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ",

04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ,

e-mail: info@esu-ua.com;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінематік Торг",

54028, вул. Нагірна, 89, м. Миколаїв, e-mail: c-torg@ukr.net;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19850000 грн. за договорами поворотної фінансової допомоги.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕСУ" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сінематік Торг" (правонаступник ТОВ "Кетран") про стягнення з останнього отриманої поворотної фінансової допомоги у загальній сумі 19850000 грн. з посиланням на невиконання ТОВ "Сінематік Торг" грошових зобов'язань за укладеними між ними договорами від 04.06.2021 № 403/02/06-21/27503-ФД (далі-договір-1), від 01.06.2021 № 403/02/06-21/27495-ФД (далі-договір-2), від 29.03.2021 № 403/02/03-21/27466-ФД (далі-договір-3), від 30.10.2020 № 403/02/10-20/27392-ФД (далі-договір-4), від 27.05.2021 № 403/02/05-21/27473-ФД (далі-договір-5), від 03.12.2020 № 403/02/12-20/27413-ФД (далі-договір-6), а саме, зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення грошових коштів у спірній сумі.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

До позову не додано доказів надсилання відповідачу копії доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Додані до позовної заяви фіскальний чек від 02.08.2024 року та накладна від 02.08.2024 №0311011314347 не доводить, що позовна заява з доданими до неї документами були направлені відповідачеві, так як зазначений фіскальний чек та накладна містились як доказ направлення відповідачу позовної заяви, яка повернута судом, у звя`зку із підписом не повноважної особи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.