Рішення

від 22.08.2024 по справі 925/893/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/893/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК"</a>,

до відповідача - Приватного підприємства "Корсунь-фарм",

про стягнення 145 389,84 грн,

09.07.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК"</a> з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Корсунь-фарм" суму основної заборгованості у розмірі 88 302,76 грн, відсотки за користування чужими коштами у розмірі 30 596,25 грн та штраф у розмірі 26 490,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем у повному обсязі зобов`язання зі сплати отриманого товару, згідно з Договором купівлі-продажу №48888/м-ос від 01.01.2023.

Ухвалою від 15.07.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/893/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 13.08.2024. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Господарський суд враховує, що відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 15.07.2024 о 17:20.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 16.07.2024.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 31.07.2024, проте, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

13.08.2024 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

01.01.2023 ТОВ "Аметрін ФК" (Продавець) та ПП "Корсунь-фарм" (Покупець) підписали Договір № 48888/М-ОС купівлі-продажу. (далі - Договір)

Продавець передає, а Покупець приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали, що іменуються надалі "Товар", номенклатура, кількість, і ціна якого визначаються на підставі письмової заявки або заявки по телефону Покупця на кожну конкретну партію Товару і відображаються в накладній на дану партію. (п. 1.1. Договору)

Загальна кількість Товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, типами остаточно узгоджуються у видатково-прибуткових накладних, складених та підписаних уповноваженими представниками Сторін на підтвердження факту приймання-передачі Товарів, та скріплених печатками Сторін. Сторони розглядають зазначені накладні, як невід`ємну частину цього Договору. (п. 2.1. Договору)

Ціна Товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у накладній на поставку партії Товару. Зміна остаточно узгодженої сторонами ціни Товару після його поставки Покупцю не допускається. (п. 3.1. Договору)

Загальна сума договору складає сумарну вартість всіх партій Товару. поставленого Продавцем і прийнятої Покупцем протягом терміну дії цього договору, на підставі накладних відповідно до п. 2.1. цього договору. ПДВ визначається по ставці, що діє на момент виникнення податкових зобов`язань. (п. 3.3. Договору)

Продавець зобов`язується поставляти Товар Покупцю в терміни, обумовлені цим договором. (п. 4.1. Договору)

Покупець зобов`язується своєчасно приймати і оплачувати Товар відповідно до термінів, вказаних в п. 5.1. цього договору. (п. 4.2. Договору)

У разі порушення Покупцем термінів оплати за поставлений Продавцем Товар відповідно до п. 5.1 цього Договору, Продавець залишає за собою право припинити постачання Товару до моменту погашення наявної заборгованості. (п. 4.3. Договору)

У разі порушення Покупцем термінів розрахунку за поставлений Товар відповідно до п. 5.1 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань. (п. 4.4. Договору)

У випадку прострочення оплати партії Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п. 4.4. зобов`язаний сплатити Продавцеві штраф у розмірі 30 % від суми заборгованості. (п. 4.5. Договору)

Покупець проводить оплату кожної партії Товару на розрахунковий рахунок Продавця у строк (2) два календарних днів з моменту постачання Товару, який вказується у накладній та визначається відповідно до п. 6.6. цього Договору. (п. 5.1. Договору)

Оплата за поставлений Товар здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Продавця. За згодою сторін оплата частково або в повному обсязі може здійснюватися в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України. (п. 5.2. Договору)

В разі порушення Покупцем умов цього Договору щодо оплати за поставлений Товар, Покупець зобов`язаний, за вибором Продавця, або сплатити йому суму заборгованості, або повернути неоплачений Товар чи надати Продавцю аналогічний Товар, а за згодою Продавця - інший Товар, відповідної кількості і якості, загальна вартість якого дорівнює сумі заборгованості Покупця. Виконання зобов`язань, передбачених цим пунктом Договору, в натурі не звільняє Покупця від сплати штрафних санкцій, передбачених Договором. (п. 5.4. Договору)

При виникненні у Покупця заборгованості за Товар по декільком накладним, одержані від Покупця грошові кошти зараховуватимуться як погашення заборгованості за раніше одержаний ним Товар, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні (у призначенні платежу вказувати номер договору і дату його підписання). (п. 5.5. Договору)

Продавець здійснює постачання чергової партії Товару протягом 4-х календарних днів з моменту надходження заявки на дану партію. (п. 6.1. Договору)

Моментом отримання (приймання) Товару є дата підпису повноважного представника Покупця на накладній, яка не повинна виходити за терміни дії довіреності. У разі відсутності відмітки Покупця про дату отримання (приймання) Товару, моментом отримання (приймання) Товару Покупцем є дата виписки накладної, згідно якої була поставлена дана партія Товару. (п. 6.5. Договору)

Всі суперечки і розбіжності, що виникають між Сторонами, розв`язуються шляхом переговорів, а у випадку не досягнення згоди підлягають розгляду в Господарському суді відповідно до чинного законодавства України. (п. 9.1. Договору)

Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором. (п. 10.1. Договору)

Право власності на Товар і ризик випадкової загибелі або псування Товару переходить до Покупця у момент отримання ним Товару. (п. 10.7. Договору)

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками обох Сторін і діє до "31" грудня 2024 р., за винятком випадку, якщо до моменту закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок Сторін. В цьому випадку дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку Сторін. (п. 11.1. Договору)

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

від 16.03.2023 № 269347 на суму 3 166,76 грн з ПДВ;

від 16.03.2023 № 269326 на суму 120 грн з ПДВ (відповідач частково здійснив оплату в розмірі 47,56 грн);

від 16.03.2023 № 269348 на суму 302,40 грн з ПДВ (відповідач частково здійснив оплату в розмірі 280,05 грн);

від 16.03.2023 № 269346 на суму 863,60 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352556 на суму 239,87 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352776 на суму 2 578,57 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352775 на суму 433,10 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 353103 на суму 322,20 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 353102 на суму 1 143,17 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352560 на суму 460,44 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352559 на суму 840,62 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352558 на суму 3 083,60 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352726 на суму 578,10 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352728 на суму 214,14 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 353137 на суму 366,18 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 353139 на суму 871,16 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352557 на суму 772,48 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352555 на суму 190,12 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352777 на суму 820,92 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 352727 на суму 2 321,90 грн з ПДВ;

від 06.04.2023 № 353138 на суму 2 192,10 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 385065 на суму 2 469,08 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 384652 на суму 732,89 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 384654 на суму 337,96 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 387379 на суму 578,02 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 387381 на суму 279,97 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 385066 на суму 2 288,92 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 384653 на суму 3 323,07 грн з ПДВ;

від 17.04.2023 № 387380 на суму 3 222,12 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467086 на суму 1 947,50 грн з ПДВ;

від 09.05.2023№ 466725 на суму 1 817,54 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 466819 на суму 2 441,10 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467089 на суму 2 829,23 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467139 на суму 1 672,09 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467088 на суму 530 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467138 на суму 923,48 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 466766 на суму 840,41 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 466765 на суму 1 667,33 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467140 на суму 31,20 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467085 на суму 127,20 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 466816 на суму 526,45 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 466895 на суму 373,79 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 466726 на суму 272,40 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 466820 на суму 271,20 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467090 на суму 271,20 грн з ПДВ;

від 09.05.2023 № 467087 на суму 246,82 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487452 на суму 392,14 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487420 на суму 260,09 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487454 на суму 119,12 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487359 на суму 527,27 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487644 на суму 332,83 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487453 на суму 2 804,32 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487645 на суму 3 024,17 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487419 на суму 2 149,80 грн з ПДВ;

від 16.05.2023 № 487418 на суму 202,99 грн з ПДВ;

від 29.05.2023 № 514497 на суму 6 139,99 грн з ПДВ;

від 29.05.2023 № 517310 на суму 3 954,72 грн з ПДВ;

від 29.05.2023 № 514496 на суму 4 737,52 грн з ПДВ;

від 09.10.2023 № 739655 на суму 928,12 грн з ПДВ;

від 09.10.2023 № 739656 на суму 1 363,80 грн з ПДВ;

від 17.10.2023 № 756269 на суму 1 332,60 грн з ПДВ;

від 17.10.2023 № 756268 на суму 1 001,95 грн з ПДВ;

від 22.12.2023 № 881224 на суму 2 711,08 грн з ПДВ;

від 29.12.2023 № 893052 на суму 564,79 грн з ПДВ;

від 29.12.2023 № 893053 на суму 434,40 грн з ПДВ;

від 29.12.2023 № 892994 на суму 854,10 грн з ПДВ;

від 29.12.2023 № 893023 на суму 446,77 грн з ПДВ;

від 19.01.2024 № 36111 на суму 1 286,44 грн з ПДВ;

від 30.01.2024 № 53083 на суму 1 158,96 грн з ПДВ.

З викладеного випливає, що за зазначеними видатковими накладними позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 88 630,37 грн.

Покупець проводить оплату кожної партії Товару на розрахунковий рахунок Продавця у строк (2) два календарних днів з моменту постачання Товару, який вказується у накладній та визначається відповідно до п. 6.6. цього Договору. (п. 5.1. Договору)

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З урахуванням п. 5.1. Договору та ч. 5 ст. 254 ЦК України, строк оплати товару сплив:

за видатковими накладними від 16.03.2023 - 20.03.2023;

за видатковими накладними від 06.04.2023 - 10.04.2023;

за видатковими накладними від 17.04.2023 - 19.04.2023;

за видатковими накладними від 09.05.2023 - 11.05.2023;

за видатковими накладними від 16.05.2023 - 18.05.2023;

за видатковими накладними від 29.05.2023 - 31.05.2023;

за видатковими накладними від 09.10.2023 - 11.10.2023;

за видатковими накладними від 17.10.2023 - 19.10.2023;

за видатковою накладною від 22.12.2023 - 25.12.2023;

за видатковими накладними від 29.12.2023 - 01.01.2024;

за видатковою накладною від 19.01.2024 - 22.01.2024;

за видатковою накладною від 30.01.2024 - 01.02.2024.

Відповідач лише частково оплатив поставлений товар в сумі 327,61 грн (47,56 + 280,05), вартість неоплаченого товару становить 88 302,76 грн (88 630,37 - 327,61), що стало підставою для звернення до суду позивачем з цим позовом.

Розглядаючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Як уже встановлено судом, строк оплати Покупцем поставленого товару за вищевказаними видатковими накладними сплив, відповідач поставлений товар у сумі 88 302,76 грн не оплатив.

Підсумовуючи викладене господарський суд доходить висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 88 302,76 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення 30 596,25 грн відсотків за користування чужими коштами на підставі п. 4.4. Договору.

У разі порушення Покупцем термінів розрахунку за поставлений Товар відповідно до п. 5.1 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань. (п. 4.4. Договору)

В обґрунтування стягнення зазначеної суми відсотків річних позивач покликається на положення ст. 625 ЦК України, відповідно до якої, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас господарський суд зазначає, що у процесуальному законодавстві діє принцип "jura novit curia" ("суд знає закони"), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в господарському процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов`язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Законодавець указує саме на "норму права", що є значно конкретизованим, аніж закон. Більше того, з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України така функціональність суду носить імперативний характер. Підсумок такої процесуальної діяльності суду знаходять своє відображення в судовому рішенні, зокрема у його мотивувальній й резолютивній частинах.

Отже, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia.

Відповідно до принципу jura novit curia ("суд знає закони") неправильна юридична кваліфікація сторонами спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм. Суд, з`ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Такі висновки Верховного Суду щодо застосування принципу jura novit curia ("суд знає закони") є сталими у судовій практиці та викладені у численних постановах Верховного Суду, зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі № 487/10128/14-ц, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц, від 15 червня 2021 року у справі № 904/5726/19, від 15 червня 2021 року у справі № 916/585/18 (916/1051/20) та інших.

Так господарський суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення відсотки підпадають під правове регулювання ст. 536 ЦК України, відповідно до якої, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Також господарський суд враховує висновки, викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.12.2021 у справі №910/14180/18. Так, Верховний Суд зазначив, що передбачене статтею 536, частиною третьою статті 693, частиною першою статті 1048, частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України право сторін на встановлення плати за користування грошовими коштами з урахуванням положень статті 6 та частини першої статті 627 Цивільного кодексу України слід розуміти як право сторін на визначення саме розміру процентів і порядку їх сплати, а не обрання ними іншого способу оплати.

Виходячи із свободи визначення умов договору відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони мають право викласти умови договору, зокрема і щодо способу обчислення процентів за користування грошовими коштами (за один день чи за календарний рік), на власний розсуд у спосіб, який є найбільш зрозумілим та прийнятним саме для них.

Положення, закріплені у статті 536, частині третій статті 693 Цивільного кодексу України, є диспозитивними, а тому не можуть обмежувати сторін у визначенні способу проведення розрахунку процентів залежно від їх волевиявлення (за один день чи за календарний рік), оскільки будь-який з таких способів розрахунку, враховуючи сталу та загальновідому кількість днів у календарному році, дозволяє визначити шляхом простої арифметичної дії розмір процентів за один рік (чи навпаки за один день), за наявності такої потреби при тлумаченні змісту правочину.

Як уже зазначено судом, у п. 4.4. Договору сторони погодили, що у разі порушення Покупцем термінів розрахунку за поставлений Товар відповідно до п. 5.1 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань.

Перевіривши розрахунок відсотків річних здійснений позивачем, господарський суд встановив, що останнім допущено помилки.

Так, зокрема, позивач нараховує 30 % річних за видатковими накладними від 16.03.2023 № 269347 на суму 3 166,76 грн з ПДВ та від 16.03.2023 № 269346 на суму 863,60 грн з ПДВ за період 19.03.2023 - 09.07.2024 в сумі 1 245,39 та 339,62 грн відповідно.

Проте, як уже встановлено судом, строк поставки за видатковими накладними від 16.03.2023 сплив 20.03.2023, отже нарахування слід здійснювати з наступного дня після спливу строку, а саме з 21.03.2023.

Так правильним розрахунком 30 % річних за видатковими накладними від 16.03.2023 № 269347 на суму 3 166,76 грн з ПДВ та від 16.03.2023 № 269346 на суму 863,60 грн з ПДВ буде 1 240,19 грн та 338,21 грн відповідно.

Господарський суд зауважує, що позивач не включив до розрахунку залишок заборгованості за видатковими накладними від 16.03.2023 № 269326 на суму 72,44 грн з ПДВ та від 16.03.2023 № 269348 на суму 22,35 грн з ПДВ.

Отже, за видатковими накладними від 16.03.2023 з відповідача підлягає стягненню 1 578,40 грн 30 % річних.

Аналогічну помилку при визначенні періоду нарахування позивачем допущено при обрахунку 30 % річних за видатковими накладними від 06.04.2023.

Так позивач здійснює нарахування за період 09.04.2023 - 09.07.2024, тоді як строк оплати за видатковими накладними від 06.04.2023 сплив 10.04.2023, а нарахування слід проводити починаючи з 11.04.2023.

Отже, правильним розрахунком 30 % річних за видатковими накладними від 06.04.2023 за період 11.04.2023 - 09.07.2024 є:

№ 352556 на суму 239,87 грн з ПДВ - 89,90 грн;

№ 352776 на суму 2 578,57 грн з ПДВ - 965,33 грн;

№ 352775 на суму 433,10 грн з ПДВ - 162,14 грн;

№ 353103 на суму 322,20 грн з ПДВ - 120,62 грн;

№ 353102 на суму 1 143,17 грн з ПДВ - 427,96 грн;

№ 352560 на суму 460,44 грн з ПДВ - 172,37 грн;

№ 352559 на суму 840,62 грн з ПДВ - 314,70 грн;

№ 352558 на суму 3 083,60 грн з ПДВ - 1 154,39 грн;

№ 352726 на суму 578,10 грн з ПДВ - 216,42 грн;

№ 352728 на суму 214,14 грн з ПДВ - 80,17 грн;

№ 353137 на суму 366,18 грн з ПДВ - 137,09 грн;

№ 353139 на суму 871,16 грн з ПДВ - 326,13 грн;

№ 352557 на суму 772,48 грн з ПДВ - 289,19 грн;

№ 352555 на суму 190,12 грн з ПДВ - 71,17 грн;

№ 352777 на суму 820,92 грн з ПДВ - 307,32 грн;

№ 352727 на суму 2 321,90 грн з ПДВ - 869,24 грн;

№ 353138 на суму 2 192,10 грн з ПДВ - 820,65 грн.

Також господарський суд враховує, що за видатковою накладною № 352555 на суму 190,12 грн з ПДВ позивач здійснює нарахування за період 09.07.2023 - 09.07.2024 в сумі 57,26 грн.

Крім того, позивач двічі включив до розрахунку нарахування за видатковими накладними № 352559, № 352775, № 352777 та № 353102.

Отже, не виходячи за межі позовних вимог, господарський суд зазначає, що стягненню з відповідача за видатковими накладними від 06.04.2023 підлягає 6 510,88 грн 30 % річних.

За видатковими накладними від 17.04.2023 позивач обґрунтовано нарахував відповідачу 4 855,73 грн 30 % річних за період 20.04.2023 - 09.07.2024.

За видатковими накладними від 09.05.2023 позивач правильно нарахував відповідачу 30 % річних за період 12.05.2023 - 09.07.2023, проте, помилково двічі включив до розрахунку нарахування за видатковою накладною від 09.05.2023 № 466726 на суму 272,40 грн з ПДВ в розмірі 95,04 грн.

Так суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 30 % річних за видатковими накладними від 09.05.2023 в розмірі 5 857,43 грн.

Позивач обґрунтовано здійснив нарахування 30 % річних:

- за видатковими накладними від 16.05.2023 за період 19.05.2023 - 09.07.2024 в розмірі 3 367,09 грн;

- за видатковими накладними від 29.05.2023 за період 01.06.2023 - 09.07.2024 в розмірі 4 930,94 грн;

- за видатковими накладними від 09.10.2023 за період 12.10.2023 - 09.07.2024 в розмірі 511,40 грн.

За видатковими накладними від 17.10.2023 позивач здійснив за період 20.10.2023 - 09.07.2024 такий розрахунок:

від 17.10.2023 № 756269 на суму 1 332,60 грн з ПДВ - 288,59 грн;

від 17.10.2023 № 756268 на суму 1 001,95 грн з ПДВ - 216,98 грн.

Водночас, перевіривши зазначений розрахунок, суд встановив, що за період 20.10.2023 - 09.07.2024 за видатковою накладною від 17.10.2023 № 756269 на суму 1 332,60 грн з ПДВ стягненню підлягає 288,58 грн 30 % річних, а всього за видатковими накладними від 17.10.2023 - 505,56 грн.

Помилку позивач допустив при визначенні періоду нарахування 25.12.2023 - 09.07.2024 30 % річних за видатковою накладною від 22.12.2023 № 881224 на суму 2 711,08 грн з ПДВ в розмірі 440,04 грн.

Так строк оплати за зазначеною видатковою накладною сплив 25.12.2023, а нарахування слід здійснювати з 26.12.2023.

Отже, за період 26.12.2023 - 09.07.2024 за видатковою накладною від 22.12.2023 № 881224 на суму 2 711,08 грн з ПДВ з відповідача підлягає стягненню 437,81 грн 30 % річних.

Також помилку при визначенні періоду нарахування 01.01.2024 - 09.07.2024 позивач допустив за видатковими накладними від 29.12.2023, строк оплати за якими сплив 01.01.2024.

Отже, за період 02.01.2024 - 09.07.2024 з відповідача підлягає стягненню 358,21 грн 30 % річних за видатковими накладними від 29.12.2023:

№ 893052 на суму 564,79 грн з ПДВ в розмірі 87,96 грн;

№ 893053 на суму 434,40 грн з ПДВ в розмірі 67,65 грн;

№ 892994 на суму 854,10 грн з ПДВ в розмірі 133,02 грн;

№ 893023 на суму 446,77 грн з ПДВ в розмірі 69,58 грн.

Також позивач помилково нарахував 30 % річних за видатковою накладною від 19.01.2024 № 36111 на суму 1 286,44 грн з ПДВ за період 22.01.2024 - 09.07.2024 в розмірі 179,26 грн.

Оскільки строк оплати за зазначеною видатковою накладною сплив 22.01.2024, то правильним періодом нарахування 30 % річних є 23.01.2024 - 09.07.2024 в сумі 178,20 грн.

За видатковою накладною від 30.01.2024 № 53083 на суму 1 158,96 грн з ПДВ позивач обґрунтовано нарахував 30 % річних за період 02.02.2024 - 09.07.2024 в розмірі 151,04 грн.

Отже, суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування чужими коштами у розмірі 29 242,69 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення штраф у розмірі 26 490,83 грн.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

У випадку прострочення оплати партії Товару більше ніж на 30 календарних днів, Покупець крім відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно п. 4.4. зобов`язаний сплатити Продавцеві штраф у розмірі 30 % від суми заборгованості. (п. 4.5. Договору)

Позивач наводить розрахунок штрафу:

88 302,76 х 0,3 = 26 490,83 грн.

Перевіривши такий розрахунок, господарський суд дійшов висновку, що він є правильним, а вимога позивача про стягнення з відповідача 26 490,83 грн підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме в сумі 144 036,28 грн, з яких 88 302,76 грн основної заборгованості, 29 242,69 грн відсотків, 26 490,83 грн штрафу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Корсунь-фарм" (ідентифікаційний код 31490023, вул. Миру, буд. 52, м. Городище, Городищенський р-н, Черкаська обл., 19500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК"</a> (ідентифікаційний код 38218086, вул. Гайдара, буд. 27, кв. 26, м. Київ, 01033) суму основної заборгованості у розмірі 88 302,76 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 29 242,69 грн, штраф у розмірі 26 490,83 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2 999,81 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 22.08.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА