Ухвала
від 05.08.2024 по справі 201/9351/24
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/9351/24

Провадження № 1-кс/201/3259/2024

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 42024132580000014 від 09.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42024132580000014 від 09.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, скоїла кримінальне правопорушення за таких обставин.

ЕПІЗОД 1.

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, діючи умисно, протиправно, приблизно в другій половині вересня 2022 року погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області, а саме організувати роботу «дільничної комісії», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, приблизно в другій половині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме на території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів погодилась на призначення її на посаду «члена дільничної комісії Старобільського району луганської народної республіки», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення в період з 23 по 27 вересня 2022 року у приміщенні Підгорівського ліцею Старобільської міської ради Луганської області так званого «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», та зайняла вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні Підгорівського ліцею Старобільської міської ради Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Чкалова, 82, та у складі мобільної виборчої комісії, виконуючи відведену їй роль «члена дільничної комісії Старобільського району луганської народної республіки», спільно з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, здійснення обходу мешканців с. Курячівка Старобільського району Луганської області з метою залучення їх до голосування, видачі бюлетенів для голосування, в яких було запитання: «Ви за входження луганської народної республіки до складу російської федерації?» (мовою оригіналу: «Вы за вхождение луганской народной республики в состав российской федерации?»), підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, взяла участь в організації та забезпеченні проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Старобільської міської територіальної громади Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ЕПІЗОД 2.

Громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету змінити межі території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), приблизно в другій половині вересня 2022 року погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму в «дільничної комісії Старобільського району луганської народної республіки», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області на посаді «члена дільничної комісії Старобільського району луганської народної республіки».

Так, приблизно в другій половині вересня 2022 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом взяття участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, а саме на території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області, зі своїх особистих мотивів погодилась на призначення її на посаду «члена дільничної комісії Старобільського району луганської народної республіки», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення так званого «референдуму луганської народної республіки з питання входження до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації», та зайняла вказану посаду знаходячись на тимчасово окупованій території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області, вступивши таким чином у злочинну змову з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях) для вчинення спільних протиправних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом організації та проведення у період з 23 по 27 вересня 2022 року у приміщенні Підгорівського ліцею Старобільської міської ради Луганської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та у складі мобільної виборчої комісії, незаконного референдуму з питання входження луганської народної республіки до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації».

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні Підгорівського ліцею Старобільської міської ради Луганської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у складі мобільної виборчої комісії, виконуючи відведену їй роль «члена дільничної комісії Старобільського району луганської народної республіки», спільно з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), шляхом складання списків виборців, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, здійснення обходу мешканців с. Курячівка Старобільського району Луганської області з метою залучення їх до голосування, видачі бюлетенів для голосування, в яких було запитання: «Ви за входження луганської народної республіки до складу російської федерації?» (мовою оригіналу: « ОСОБА_5 за вхождение луганской народной республики в состав российской федерации?»), підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування тощо, прийняла участь, організувала та забезпечила проведення незаконного референдуму, тобто вказаними діями ОСОБА_4 посягла на територіальну цілісність і недоторканність України, оскільки її дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

13 червня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами допиту свідків, протоколами оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Складена та повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс. Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування та висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівствах від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 3 серпня 1990 року).

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України, є тяжкими злочинами, які караються позбавленням волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що завданням арешту майна є запобігання його відчуження та слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім цього, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою конфіскації майна як виду покарання.

Водночас, у ч. 5 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, накладення арешту на майно з метою конфіскації майна, як виду покарання, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на наявне майно ОСОБА_4 , слід накласти арешт, а саме:

- земельну ділянку № 401, кадастровий номер 4425181700:06:002:0177, площею 0.121 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450162344251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування, копія, серія та номер: 29/77, виданий 12.03.2019, видавник: Курячівська сільська рада Старобільського району Луганської області;

- земельну ділянку № 400, кадастровий номер 4425181700:06:002:0176, площею 0.121 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450162344251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі рішення органу місцевого самоврядування, копія, серія та номер: 29/76, виданий 12.03.2019, видавник: Курячівська сільська рада Старобільського району Луганської області;

- земельну ділянку № 390, кадастровий номер 4425181700:06:002:0087, площею 0.341 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1576341844251, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 945, виданий 12.11.2020 видавник: приватний нотаріус Старобільського РНО Луганської області;

- земельну ділянку № 492, кадастровий номер 4425181700:04:001:0086, площею 0.6819 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1571771744251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 19.10.2010, видавник: відділ Держкомзему у Старобільському районі Луганської області;

- земельну ділянку № 388, кадастровий номер 4425181700:06:002:0177, площею 0.121 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2450162344251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 949, виданий 12.11.2020, видавник: приватний нотаріус Старобільського РНО Луганської області;

- земельну ділянку № 22, кадастровий номер 4425181700:01:001:0176, площею 0.9916 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1421630944251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 944, виданий 12.11.2020, видавник: приватний нотаріус Старобільського РНО Луганської області;

- земельну ділянку № 241, кадастровий номер 4425181700:02:005:0058, площею 2.9344 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1416689044251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 948, виданий 12.11.2020, видавник: Старобільського РНО Луганської області;

- земельну ділянку № 240, кадастровий номер 4425181700:02:005:0057, площею 3.1478 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1413675544251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 950, виданий 12.11.2020, видавник: Старобільського РНО Луганської області;

- земельну ділянку № 70, кадастровий номер 4425181700:01:001:0123, площею 2.9724 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1296471244251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: Р4 № 086568, виданий 24.10.2002, видавник: Курячівська сільська рада;

- земельну ділянку № 70, кадастровий номер 4425181700:01:001:0122, площею 2.9724 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1296410744251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: Р4 № 086567, виданий 24.10.2002, видавник: Курячівська сільська рада;

- земельну ділянку № 20, кадастровий номер 4425181700:01:001:0175, площею 1.9114 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1292440244251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: Серія НОМЕР_3 , виданий 19.10.2010, видавник: відділ Держкомзему у Старобільському районі Луганської області;

- земельну ділянку № 284, кадастровий номер 4425181700:02:002:0207, площею 2.5157 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1225694144251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер: Серія НОМЕР_3 , виданий 19.10.2010, видавник: відділ Держкомзему у Старобільському районі Луганської області;

- земельну ділянку № 242, кадастровий номер 4425181700:02:005:0059, площею 2.7842 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1123898244251, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 946, виданий 12.11.2020, видавник: Старобільського РНО Луганської області;

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 907708244101; загальна площа (кв.м.): 46.6, житлова площа (кв.м): 31.5; адреса: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на підставі договору мін, серія та номер: 423, виданий 21.04.2016, видавник: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області.

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що остання, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Право володіння підозрюваної ОСОБА_4 зазначеними об`єктами нерухомого та рухомого майна підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.02.2024 № 367704562.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що право володіння підозрюваної ОСОБА_4 зазначеними об`єктами нерухомого та рухомого майна підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.02.2024 № 367704562.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною його відчужувати, належне підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , особа якої посвідчується паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданий 18.11.1997 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме на: