Ухвала

від 22.08.2024 по справі 211/7808/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8897/24 Справа № 211/7808/21 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

на рішенняДовгинцівського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від12липня 2024року усправі запозовом Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпровські електромережі»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованоїелектричної енергіївнаслідок порушенняПравил роздрібногоринку електричноїенергії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровськіелектромережі» провизнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додана копія посвідчення 2 категорій учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі та порядку встановлених законом.

Відповідно доположеньЗакону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) п.10 ч.5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За первіснимпозовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» скаржник має статус відповідача, за зустрічним позовом позивача, таким чином, оскільки рішення суду оскаржується в повному обсязі, відповідач просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати повністю та відмовити в їх задоволенні, його зустрічний позов задовольнити.

Суд погоджується з тим, що судовий зір за зустрічним позовом ОСОБА_1 не повинен сплачувати через наявність у нього пільги, проте судовий збір за первісним позовом, де заявник є відповідачем, останній має сплачувати на загальних засадах.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З рішення суду встановлено, що суд задовольнивши позовні вимоги за первісним позовом, стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір сумі 3405 грн., відповідно розрахунку2270 грн. х 150%=3405 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ:37988155

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*101;№РНОКПП, судовий збір за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення від 12.07.2016 по справі №211/7808/21 Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючисьст.ст.185,356,357 ЦПК України,Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішенняДовгинцівського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від12липня 2024року усправі запозовом Акціонерноготовариства «ДТЕКДніпровські електромережі»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованоїелектричної енергіївнаслідок порушенняПравил роздрібногоринку електричноїенергії, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровськіелектромережі» провизнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар