Ухвала

від 23.08.2024 по справі 489/2138/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2138/20

Номер провадження 2-зз/489/14/24

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення номеру запису про іпотеку

встановив

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що приймаючи рішення по справі, Ленінським районним судом м. Миколаєва не було вирішено питання щодо скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову та більш того, останні продовжують діяти вже більше 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, то є необхідність звернутися з відповідною заявою про скасування накладеного арешту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 у справі №489/1952/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 22 травня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1022.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.07.2021 позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні квартирою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення номеру запису про іпотеку задоволено частково; усунуто перешкоди ОСОБА_1 у розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 51665686 від 17.03.2020 відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1168486048101; припинено номер запису про іпотеку 35981815, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1168486048101 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 51665686 від 17.03.2020. У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса відмовлено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Згідно з ч.1 ст.158Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частиною сьомою статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались за заявою ОСОБА_1 , тепер він просить їх скасувати, суд виходить з того, що відповідно до принципу диспозитивності, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані до збігу 90-ти денного терміну після ухвалення рішення суду.

Враховуючи наведені положення статті 158 ЦПК України та те, що позов було задоволено частково і рішення набрало законної сили (19.08.2021), суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 у справі №489/1952/20, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 22 травня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1022, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024.

Суддя В. В. Кокорєв