Ухвала

від 22.08.2024 по справі 577/4486/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4486/24

Провадження № 2/577/1262/24

У Х В А Л А

"22" серпня 2024 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПФ «Будтехсервіс, ПАТ «Сумбуд» про виділ частки із майна, що у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана без додержання вимог ч. 3 п. 4 ст. 175 ЦПК України за якими позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Отже, простими словами суд вирішує спори між сторонами і не повинен підміняти інші органи.

Разом з тим, звертаючись до суду позивач не надав доказів і не зазначив у поданій заяві про наявність спору між співвласниками щодо виділу частки майна, оскільки за положеннями ч. 4 ст. 364 ЦК України у випадку відсутності спору дане питання повинно вирішуватися шляхом укладення в письмовій формі з подальшим нотаріальним посвідченням договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

Відтак, заяву слід залишити без руху для усунення наведеного вище недоліку, як то передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК.

Керуючись: ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПФ «Будтехсервіс, ПАТ «Сумбуд» про виділ частки із майна, що у спільній частковій власності.

Копію ухвали для виконання направити ініціатору звернення роз`яснивши, що вказаний недолік повинен бути усунутий у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко