Ухвала

від 23.08.2024 по справі 688/940/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/940/23

Провадження № 22-ц/4820/1799/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 06серпня 2024рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:виконавчий комітет Шепетівської міської ради як орган опіки та піклування, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Сахнюк О.В. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі також, крім повного найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, має бути зазначено їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, реєстраційного номера облікової картки платника податків за йогонаявності абономер ісерія паспортаапелянта,а також місцезнаходження усіх учасників, які є сторонами у справі №688/940/23.

За таких обставин апелянту слід надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 06серпня 2024рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:виконавчий комітет Шепетівської міської ради як орган опіки та піклування, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - залишити без руху та надати строк до 10днів здня врученнякопії даноїухвали для надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеруоблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету апелянта,а такожмісцезнаходження усіх учасників (для юридичних осіб), які є сторонами у справі №688/940/23.

Виправлену апеляційну скаргу надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук