Ухвала

від 19.08.2024 по справі 296/7315/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/7315/24

2-н/296/809/24

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Готельний комплекс «Україна» заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2024р. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП «Готельний комплекс «Україна» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 178865,36 грн.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в порушення вищенаведених вимог, заявником не долучено доказів на підтвердження нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Разом з тим, наявна в матеріалах справи довідка від 08.08.2024р. № 0000-000002 видана головою ліквідаційної комісії щодо припинення КП «Готельний комплекс «Україна» Боровським Б.С., містить відомості, що ОСОБА_1 працював у готельному комплексі у період з 15.07.2022р. по 31.07.2024р. на посаді директора та його дохід (сума до виплати) становить 178865,36 грн.

Така довідка не містить даних про заборгованість щодо виплати заробітної плати.

Відтак, до заяви не додано доказів, які підтверджують обставини, вказані у заяві.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з КП «Готельний комплекс «Україна» заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оскільки до суду подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Готельний комплекс «Україна» заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак