Ухвала

від 09.08.2024 по справі 935/2253/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2253/24

Провадження № 1-кс/935/591/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 08.07.2024 до ВП № Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно того, що при здійсненні заходів по погашенню боргу щодо платника податків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено реєстраційні дії щодо перереєстрації об?єктів нерухомого майна, які розташовані на ділянці з кадастровим номером 1810136600:03:013:0014.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України внесені 08.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060420000331.

Слідча вказує, що у ході досудового розслідування зокрема було встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено реєстраційні дії щодо перереєстрації об`єктів відповідного нерухомого майна, у зв`язку з чим було допущено порушення вимоги Закону України "Про заставу", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження", чим позбавлено можливості відповідного податкового органу здійснити заходи щодо реалізації майна боржника в рахунок погашення його боргу в дохід держави. Тому слідча зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з правом вилучення оригіналів, а саме реєстраційної справи комплексу (майновий комплекс радіовузла) загальною площею 702,2 кв.м., а також реєстраційної справи об?єкту незавершеного будівництво торгово-офісного центру літ. А, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим 1810136600:03:013:0014, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,що заадресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню на досудовому розслідуванні та проведення експертиз, враховуючи, що вказані документи не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2.ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимогст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із зміступ.4,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно доч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів реєстраційної справи комплексу (майновийкомплекс радіовузла)загальною площею702,2кв.м.,а такожреєстраційної справиоб?єкту незавершеногобудівництво торгово-офісногоцентру літ.А,що розташованіна земельнійділянці зкадастровим 1810136600:03:013:0014, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11