Ухвала

від 21.08.2024 по справі 761/8100/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8100/22

Провадження № 6/761/1053/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 р. ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 23.08.2022 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/8100/22 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яким в задоволенні даного позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2023 р. вказане рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме стягнуто з ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на користь ОСОБА_1 12691,86 грн компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 13000,00 грн, судовий збір у сумі 322,53 грн, витрати на правову допомогу у сумі 4370,00 грн, а всього 30384,39 грн. Посилаючись на те, що обов`язок, покладений на боржника постановою суду апеляційної інстанції, виконаний ним добровільно поза межами виконавчого провадження, представник заявника вважає, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою від 07.06.2024 р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2022 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі № 761/8100/22 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яким в задоволенні даного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.05.2023 р. вказане рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме стягнуто з ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на користь ОСОБА_1 12691,86 грн компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 13000,00 грн, судовий збір у сумі 322,53 грн, витрати на правову допомогу у сумі 4370,00 грн, а всього 30384,39 грн.

20.09.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва на підставі постанови Київського апеляційного суду від 31.05.2023 р. представнику стягувача виданий виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 72904064.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявник, як на підставу для її задоволення посилається на те, що обов`язок, покладений на боржника постановою суду апеляційної інстанції, виконаний ним добровільно поза межами виконавчого провадження, а тому вважає, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржником ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» перераховано на користь стягувача ОСОБА_1 суми у розмірі 20681,95 грн (компенсація за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку), 322,53 грн (судовий збір) та 4370,00 грн (витрати на правову допомогу), а всього 25374,48 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями № 2414 від 01.09.2023 р., № 2415 від 01.09.2023 р., № 2427 від 05.09.2023 р.

Разом з тим, боржником, який в силу закону, як роботодавець, виступає податковим агентом стягувача як працівника, під час виконання судового рішення з суми компенсації за невикористану відпустку - 12691,86 грн та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку - 13000,00 грн, які входять до бази оподаткування ПДФО, у встановленому законом порядку утримано та перераховано до бюджету 18 відсотків податку на доходи фізичних осіб, що становить 4624,53 грн та 1,5 відсотка військового збору, що становить 385,38 грн, а також сплачено 22 відсотка єдиного соціального внеску - 5652,21 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями № 2411 від 01.09.2023 р., № 2412 від 01.09.2023 р., № 2413 від 01.09.2023 р.

Отже судом достовірно встановлено, що обов`язок за постановою суду апеляційної інстанції виконаний боржником добровільно до дати видачі виконавчого листа та до моменту відкриття на його підставі відповідного виконавчого провадження.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятись внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що обов`язок за судовим рішенням боржником виконаний добровільно поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 761/8100/22, виданий 20.09.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» на користь ОСОБА_1 12691,86 грн компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 13000,00 грн, судовий збір у сумі 322,53 грн, витрати на правову допомогу у сумі 4370,00 грн, а всього 30384,39 грн.

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 761/8100/22, виданий 20.09.2023 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» на користь ОСОБА_1 12691,86 грн компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 13000,00 грн, судовий збір у сумі 322,53 грн, витрати на правову допомогу у сумі 4370,00 грн, а всього 30384,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: