Рішення

від 15.08.2024 по справі 507/2385/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/2385/23

Провадження №2/390/50/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" серпня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Любашівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Любашівської селищної ради, про визначення місця проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач із відповідачем із 16.03.2022 року по 07.08.2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого стягнуто аліменти з відповідача. На данний час за усною домовленістю між сторонами син проживає з позивачкою, яка повністю опікується його інтересами та потребами, піклується про нього, займається його вихованням. Відповідач іноді приходить до сина, але у зв`язку з цим виникають проблеми, відповідач неодноразово погрожував забрати сина, син психологічно не готовий проживати з батьком, оскільки вихованням сина здебільшого займалася позивачка, а тому вона просить визначити місце проживання дитини з нею.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява в якій вона позовні виимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Третя особа у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій розгляд справи просили провести без їх представника (а.с.39).

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.160, 161 СК України: місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; якщо матита батько,які проживаютьокремо,не дійшлизгоди щодотого,з киміз нихбуде проживатималолітня дитина,спір міжними можевирішуватися органомопіки тапіклування абосудом; під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст.ст.3, 9, 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 20.05.2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №217, де батьками дитини вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.11).

16.03.2022 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 уклали шлюб, подружжя отримало спільне прізвище '' ОСОБА_5 '', що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 16.03.2022 року Скадовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №22 (а.с.12).

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 07.08.2023 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 , який зареєстровано 16.03.2022 року Скадовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №22 (а.с.13).

Судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 23.02.2023 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на корист ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14).

Актом обстеження житлових умов №450 від 21.07.2023 року встановлено, що внутрішньо переміщена особа ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживає у будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку чисто, охайно, наявні всі комунікації. Дитина знаходиться на утриманні матері. Мати користується пільгами ВПО (а.с.15).

Акт обстеження умов проживання від 28.07.2023 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають власниця будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , створені належні умови для проживання дитини (а.с.16).

Висновок про визначення місця проживання дитини, який затверджено рішенням виконавчого комітету Любашівської селищної ради №168 від 13.06.2024 року, свідчить, що комісія вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання (а.с.60-62).

Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина з матір`ю відповідає інтересам дитини, сприятиме повноцінному вихованню та розвитку, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Любашівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її реєстрації або проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа Служба у справах дітей Любашівської селищної ради, юридична адреса: 66502, Одеська область, Подільський район, смт Любашівка, вул.Володимира Князя, 84, ЄДРПОУ 43935127.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул