Ухвала

від 23.08.2024 по справі 757/32856/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32856/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва на розгляд надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», про призначення йому захисника безоплатно.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено останньому остаточне покарання, за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців.

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» за адресою: 61202, м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44.

Судом витребувано матеріали об`єднаного кримінального провадження №12016100060002194, №12020100060003034, в рамках якого засуджено ОСОБА_3 .

На підставі останніх встановлено, що на стадії судового розгляду ОСОБА_3 захисника не мав, натомість після проголошення вироку останній неодноразово звертався на адресу суду із заявами, в яких просив залучити йому захисника у зв`язку із нововиявленими обставинами та для написання скарг для захисту його прав та інтересів. Вказані заяви засудженого вирішені не були.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Статтею 7 КПК України регламентовано загальні засади кримінального провадження, зокрема, принцип забезпечення права на захист. Разом з тим, розширене трактування поняття «право на захист» закріплено у ст. 20 КПК України.

Так, відповідно до положень ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Верховний Суд у постанові від 13.06.2023 по справі № 225/127/17 зазначив, що сама суть поняття «право на захист» не обмежується лише нормою ст. 20 КПК України, та випливає із правосуб`єктності учасників судового провадження, при цьому дотримання права на захист є процесуальним обов`язком суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права засудженого на захист заява підлягає задоволенню та останньому слід залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 за призначенням.

Виконання ухвали покласти на Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 7, 20 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1