Ухвала

від 23.08.2024 по справі 738/315/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/315/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1228/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Березнянський» - розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із рішенням суду, виконуючий обов`язки керівника ТОВ «Березнянський» - розпорядник майна арбітражного керуючого Лукашук В.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року задоволено клопотання виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Березнянський» - розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року і поновлено цей строк; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1

19 серпня 2024 року усунуто недолік апеляційної скарги.

Справа № 738/315/24 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 08.08.2024.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч.1 ст.177, ст.361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження було поновлено ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року, дію оскаржуваного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року слід зупинити.

Для повного та всебічного розгляду даної справи слід витребувати у виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Березнянський» - розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. накладні, видаткові ордери або інші фінансові документи з підписом позивача про отримання орендної плати за 2023 рік.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Березнянський» - розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі.

Зупинити дію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати виконуючому обов`язки керівника ТОВ «Березнянський» - розпоряднику майна арбітражному керуючому Лукашуку Віталію Васильовичу для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Березнянський», ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у виконуючого обов`язки керівника ТОВ «Березнянський» - розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. накладні, видаткові ордери або інші фінансові документи з підписом позивача про отримання орендної плати за 2023 рік.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: