Ухвала

від 26.08.2024 по справі 385/1089/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №385/1089/24

Провадження № 2/385/463/24

У ХВ АЛ А

про повернення позовної заяви

26.08.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНДІКАТ АВТО ПЛЮС» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СІНДІКАТ АВТО ПЛЮС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

30.07.2024 року представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху в його електронному кабінеті, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«СІНДІКАТ АВТОПЛЮС» до ОСОБА_1 провитребування майнаіз чужогонезаконного володіння повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. ГРИШАК