Ухвала

від 23.08.2024 по справі 335/5716/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5716/24 1-кс/335/3729/2024

23 серпня 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 42024080000000007 від 5 лютого 2024 р., про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, з вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, працюючої сертифікованим інженером-землевпорядником, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27,ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувсядо слідчогосудді звищезазначеним клопотанням,мотивуючи своївимоги тим,що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.27,ч.3ст.369КК України закінченомузамаху напідбурювання донадання службовійособі,яка займаєвідповідальне становище,неправомірної вигодиза вчиненняслужбовою особоюв інтересахтого,хто надаєтаку вигодубудь-якоїдії звикористанням службовогостановища.Ухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від24.05.2024до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту іззабороню залишатимісце свогопроживання цілодобовона строкдо 24.07.2024,із покладеннямна підозрювануобов`язків передбаченихст.194КПК України.Постановою заступникакерівника Запорізькоїобласної прокуратуривід 16.07.2024продовжено строкдосудового розслідуванняу кримінальномупроваджені дотрьох місяців,тобто до24.08.2024.Ухвалою слідчогосудді Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від23.07.2024 продовжено до 24.08.2024 строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та покладенням на підозрювану передбачених ст. 194 КПК України. 24.08.2024 спливає строк тримання підозрюваної під домашнім арештом. Проте у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42024080000000007 від 05.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.10.2024. Посилаючись на те, що досудове розслідування не завершено, а ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування яких було встановлено слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної, не зменшилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом до 24.10.2024 із забороною їй без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня, а також продовжити покладені на підозрювану, обов`язки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив відмовити в його задоволенні або пом`якшити умови запобіжного заходу.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Слідчою групою, до складу якої включені слідчі СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та СУ ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27,ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР 05.02.2024 за № 42024080000000007.

24.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27,ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42024080000000007 від 05.02.2024, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.

Крім того, обґрунтованість вказаної підозри вже перевірялась слідчим суддею на етапі застосування та продовження запобіжного заходу.

Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2024 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороню залишати місце свого проживання цілодобово на строк до 24.07.2024, із покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 16.07.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 24.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 продовжено до 24.08.2024 строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом та покладенням на підозрювану передбачених ст. 194 КПК України.

Отже, 24.08.2024 спливає строк тримання підозрюваної під домашнім арештом. Проте у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2024 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42024080000000007 від 05.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.10.2024.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування яких було доведено стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду цього клопотання, хоча істотно зменшились з плином часу, що встановлено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024.

Строк тримання підозрюваної під домашнім арештом в даному кримінальному проваджені є досить тривалим хоча й наразі не виходить за межі розумного. Дані про порушення ОСОБА_4 умов попереднього запобіжного заходу відсутні.

Прокурором доведенонаявність обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує обсяг підозри та тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби із забороною залишати своє житло та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

В цей же час, взявши до уваги належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , міцність її соціальних зв`язків, наявність у неї на утриманні неповнолітніх дітей, тривалість попереднього тримання її під домашнім арештом, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для пом`якшення умов домашнього арешту, а саме скоротивши його тривалість на 2 години на добу, таким чином зберігаючи баланс між потребами досудового розслідування та правами ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому, клопотання прокурора слід задовольнити частково, продовживши строк тримання підозрюваної під домашнім арештом на два місяці на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024, однак пом`якшивши режим домашнього арешту встановивши його дію в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити до23 жовтня 2024 р. включно строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2024 р., змінивши умови вказаного запобіжного заходу із забороною залишення житла за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби, на із забороною залишення житла за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Резолютивну частину ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 23 серпня 2024 р. Повний текст ухвали оголошений 26 серпня 2024 р. о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1