Ухвала

від 26.08.2024 по справі 450/3984/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3984/23 Провадження № 2/450/220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Гранд Віледж» про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Гранд Віледж» про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 18.08.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням № 36 від 26 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є.

Ухвалою від 24 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

08 серпня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання 26 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного вище, а також того, що судовий розгляд по суті фактично не розпочато, заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Гранд Віледж» про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії та повернення суми сплаченого судового збору, слід задовольнити частково, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної зави без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Гранд Віледж» про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.