Ухвала

від 26.08.2024 по справі 678/1159/24

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/1159/24

Провадження №2-678-396/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівськогорайонного судуХмельницької областіЦибульський Д.В., ознайомившисьз матеріаламипозовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткач Юрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес»</a>, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

07.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ткача Ю.А. від 07.08.2024 року, в якій вони просять: стягнути з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 104986 грн.; стягнути з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 70000 грн.; стягнути з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати.

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено в повному обсязі місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Крім того не долучено до позовної заяви документів що підтверджували сплату судового збору.

Позивачу було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

На виконання вищевказаної ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.08.2024 року, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ткачем Ю.А., 13.08.2024 року було подано до суду заяву про усунення недоліків від 12.08.2024 року, яка надійшла до суду 19.08.2024 року, разом з позовною заявою у новій редакції із зазначенняя відомостей про наявність електронного кабінету сторін та надано докази сплати судового збору, однак не зазначено в повному обсязі місце проживання або перебування позивачки ОСОБА_1 (не зазначено населений пункт село, селище місто, тощо).

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що оскільки не зазначено в повному обсязі місце проживання або перебування позивачки ОСОБА_1 (не зазначено населений пункт село, селище місто, тощо), то недоліки які були зазначені в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.08.2024 року в повному обсязі не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.185ЦПК України,про поверненняпозовної заявисуд постановляєухвалу.Ухвалу проповернення позовноїзаяви можебути оскаржено.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. Уразі скасуванняухвали проповернення позовноїзаяви танаправлення справидля продовженнярозгляду,суд немає праваповторно повертатипозовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивачаадвокат ТкачЮрій Анатолійовичдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЛаманТранс-Експрес»,третя особа ОСОБА_2 простягнення матеріальногота моральногозбитку,завданого внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовнузаяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткач Юрій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес»</a>, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріального та морального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 26 серпня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Судддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський