Ухвала

від 22.08.2024 по справі 757/37522/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37522/24-к

пр. 1-кс-32738/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки в межах кримінального провадження № 12020000000000441.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000441 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що на території Івано-Франківської області здійснює діяльністьж злочинна група, до складу якої входять посадові особи Поляницької ОТГ, Яремчанської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, колишні працівники правоохоронних органів, державні кадатсрові реєстратори, реєстратори центірв надання адміністративних послуг, приватні нотаріуси та інші особи, метою діяльності якої є незаконне виведення та привласнення земель лісового фонду, інших особливо цінних категорій земель поблизу с. Поляниця (ТК «Буковель»), реєстрацією права власності за підставними фізичними особами з числа місцевих мешканців та подальшому продажу незаконно привласнених земельних ділянок. Встановлено, що зазначеною групою осіб привласнено близько 40 га земель лісового фонду ДП «Ворохтянське ЛГ» в с. Поляниця в безпосередній близькості до ТК «Буковель», які фактично знаходяться в 10,11,12,24, 23,30 та 31 кварталах вказаного ЛГ, на даний час це понад 200 земельних ділянок різною площею від 0,01 га до 2,5 га.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що група осіб у тому числі колишні співробітники Яремчанського відділу ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, фізичні особи з різних регіонів України, сертифіковані інженери-землевпорядники, державні кадастрові реєстратори володіючи інформацією про те, що ДП «Ворохтянське ЛГ» не отримувало державного акту на право користування земельними ділянками, у зв`язку з чим межі лісового господарства не позначені в публічній кадастровій карті та про те, що у вказаному відділі відсутні документи, якими б можна було підтвердити наявність державних актів на право власності на земельні ділянки (книги реєстрації державних актів, поземельні книги та інші документи), спільно з посадовими особами землевпорядних організацій, на підставі підробних документів здійснили розробку та затвердження проектів землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, фактично внесли недостовірну інформацію до Державного земельного кадастру, про земельні ділянки та зареєстрували інформацію про право власності на підставних осіб, після чого вказані особи здійснили реєстрацію права власності на земельні ділянки в ДРРП.

У ході досудового розслідування встановлено, що незаконно привласнені земельні ділянки належать до земель лісового фонду, а саме ДП «Ворохтянське ЛГ», так як до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право, на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування, передача земель у приватну власність за рахунок земель лісогосподарського призначення, що до цього часу перебувають у постійному користуванні державного підприємства, ніколи не проводилась, цільове призначення земель лісогосподарського призначення ніким не змінювалось.

В подальшому, з метою приховування слідів вчинення злочину, групою осіб здійснюється численний поділ та об`єднання незаконно привласнених земельних ділянок та таким чином створено правоустановчі документи для їх подальшого продажу, з метою набуття підставними особами цивільно-правового статусу «добросовісного набувача».

Встановлено, що з метою приховування вчинення злочину земельні ділянки на підставі технічної документації з землеустрою розробленої ФОП « ОСОБА_9 », були об`єднані та здійснено їх поділ на земельні ділянками з кадастровими номерами: 2611092001:22:002:3640; 2611092001:22:002:3641; 2611092001:22:002:3638; 2611092001:22:002:3639; 2611092001:22:002:3637; 2611092001:22:002:3630; 2611092001:22:002:3631; 2611092001:22:002:3632; 2611092001:22:002:3633; 2611092001:22:002:3635; 2611092001:22:002:3636; 2611092001:22:002:3634, які накладаються на межі Ворохтянського ЛГ, тобто фактично являються державною власністю, частина яких на даний час відчужена.

Земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення подальшого вчинення незаконних дій з вказаними речовими доказами членами злочинної групи, а також з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази з метою їх збереження, а саме на незаконно виведені з державної власності земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна та метою такого арешту є забезпечення зберененя речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування наступним майном :

- земельна ділянка, площею 0.0172 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3630, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2935022226120, яка належить на праві спільної часткової власності з розміром частки 1\2 наступним особам: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- земельна ділянка, площею 0.0171 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3631, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532664426120, яка належить ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

- земельна ділянка, площею 0.017 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3632, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532650226120, яка належить ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- земельна ділянка, площею 0.0169 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3633, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532641026120, яка належить ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

- земельна ділянка, площею 0.0365 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3634, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532581026120, яка належить ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

- земельна ділянка, площею 0.0235 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3635, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532617326120, яка належить ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

- земельна ділянка, площею 0.0193 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3636, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532605226120, яка належить ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;

- земельна ділянка, площею 0.0189 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3637, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532685526120, яка належить ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- земельна ділянка, площею 0.0255 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3638, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532721726120, яка належить ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ;

- земельна ділянка, площею 0.0276 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3639, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532712026120, яка належить на праві спільної часткової власності з розміром частки 1\2 наступним особам: ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 та ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 ;

- земельна ділянка, площею 0.0047 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3640, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532752226120, яка належить ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ;

- земельна ділянка, площею 0.0247 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:3641, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2532735526120, яка належить ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1