Рішення

від 13.08.2024 по справі 911/238/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/238/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» від 08.05.2024 (вх. № суду 3729 від 09.05.2024)про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрату справіГосподарського суду Київської області № 911/238/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна»до Російської Федераціїпростягнення коштівза участю представників:

заявника (позивача): Коваль А.К. адвокат, ордер від 25.01.2023 серія АІ № 1535366відповідача:не з`явилися суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» (далі позивач) до Російської Федерації (далі відповідач) про стягнення реальних збитків в розмірі 41249137,92 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541,38 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947,58 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395,49 Євро (вимоги в редакції клопотання від 17.04.2024 (вх. № суду 5077/24 від 18.04.2024).

За наслідками розгляду вказаної позовної заяви, Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження ухвалено рішення від 30.04.2024, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» до Російської Федерації про стягнення реальних збитків в розмірі 41249137,92 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541,38 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947,58 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395,49 Євро задоволено повністю. Стягнуто з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» реальних збитків в розмірі 41249137,92 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 1243541,38 Євро; збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 26018947,58 грн., еквівалент яких у валюті євро за офіційним курсом Національного банку України станом на дату оцінки збитків, а саме 03.03.2022 (33,1707 грн. за 1 євро) становить 784395,49 Євро. Стягнуто з Російської Федерації в дохід Державного бюджету України 1009021,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

Через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» надійшла заява від 08.05.2024 (вх. № суду 3729 від 09.05.2024) з урахуванням клопотання від 13.08.2024 (вх. № суду 8536/24 від 13.08.2024) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» 586088 грн. судових витрат, з яких 340088 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 246000 грн. витрат на проведення оцінки збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2024 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат від 08.05.2024 (вх. № суду 3729 від 09.05.2024) до розгляду на 13.08.2024 о 12:10. Запропоновано відповідачу до початку розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану позивачем заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Присутній в судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву про стягнення судових витрат та просив суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Відповідач в судове засідання не заявився.

Згідно з ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» від 08.05.2024 (вх. № суду 3729 від 09.05.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат в сукупності з матеріалами справи, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивач в межах строку визначено положеннями Господарського процесуального кодексу України зробив відповідну заяву про подачу суду доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат та подав суду відповідні докази на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» від 08.05.2024 (вх. № суду 3729 від 09.05.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалене у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі, то подана заявником заява про стягнення судових витрат розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

Згідно положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» (далі клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Етерна Ло» (далі Eterna Law) укладено договір про надання правової допомоги від 23.08.2023 № LS/23-2/08/23 (далі договір), відповідно до умов якого, Eterna Law зобов`язується надати клієнтові на території України та за погодженням з клієнтом, у будь-якій іншій країні світу правову допомогу на умовах, зазначених у цьому договорі, а клієнт зобов`язався найняти Eterna Law для надання юридичних послуг зазначених у цьому договорі, на ексклюзивній основі, та своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги Eterna Law в порядку, передбаченому цим договором (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору Eterna Law зобов`язалася надати клієнтові правову допомогу, зокрема: з підготовки та подання до суду України позовної заяви щодо відшкодування шкоди завданої клієнту збройною агресією рф на території України; представництво інтересів клієнта під час розгляду справи у суді щодо відшкодування шкоди завданої клієнту збройною агресією рф на території України.

Згідно з п. 5.1 договору винагорода Eterna Law за послуги, передбачені п. 3.1 договору, складає 283406,65 грн. (що становить 7750 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на дату укладення цього договору без ПДВ, (ПДВ становить 56681,34 грн., разом з ПДВ 340088 грн.) та сплачується шляхом переказу коштів на банківський рахунок Eterna Law, протягом 5 банківських днів від дати виставлення рахунку.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і є дійсним до його повного виконання (п. 13.1 договору).

На виконання умов договору Eterna Law надано позивачу передбачену договором правову допомогу в суді першої інстанції на суму 340088 грн., що підтверджується актом надання послуг від 02.05.2024 № 30 на суму 340088 грн., який підписаний в двосторонньому порядку електронними підписами повноважених представників адвокатського об`єднання та позивача, підписи яких скріплені електронними печатками адвокатського об`єднання та товариства.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (такий висновок міститься в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц , в п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 24 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 903/326/21).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Однією з гарантій забезпечення права особи на правову допомогу є повна і справедлива компенсація всіх понесених витрат на правову допомогу.

Тому цілком розумно та справедливо, коли особа, на користь якої вирішено спір, у повній мірі отримує від винної сторони (сторони, яка порушує права та призвела до виникнення спору) компенсацію своїх витрат, понесених для того, щоб захистити свої права/інтереси, які, відповідно, порушуються/не визнаються, оспорюються стороною спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу покладається судом на відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Між позивачем (замовник) та ТОВ «ГЕО ФІНАНС ГРУП» (виконавець) було укладено договір про проведення незалежної оцінки від 23.08.2023 № 23/08-01 (надалі договір про проведення незалежної оцінки), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуг щодо незалежної оцінки: з визначення розміру реальних збитків, від знищення майна (товару) згідно переліку, що наведені у Додатку № 1 до даного Договору; з визначення розміру збитків, а саме втраченої вигоди у вигляді неодержаного прибутку ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА», отриманих внаслідок знищення майна (товару) (п. 1.1 договору про проведення незалежної оцінки).

Згідно з п. 1.2 договору про проведення незалежної оцінки мета оцінки: визначення розміру збитків, понесених замовником для підтвердження понесених збитків у судах як на території України, так і за її межами, а також у інших будь-яких організаціях, фондах, установах, з метою відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до п. 3.1 договору про проведення незалежної оцінки вартість послуг: 246000 грн. без ПДВ.

Сплата послуг виконавця здійснюється замовником у такому порядку: авансовий платіж в розмірі 50% в сумі 123000 без ПДВ, замовник оплачує у строк не більше 3 банківських днів з дати підписання договору на проведення незалежної оцінки; остаточний платіж в розмірі 50% в сумі 123000 без ПДВ, замовник сплачує у строк не більше 3 банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі наданих послуг незалежної оцінки (п. 3.1 договору про проведення незалежної оцінки).

Пунктом 3.3 договору про проведення незалежної оцінки передача наданих послуг оформлюється актом прийому-передачі наданих послуг при передачі замовнику звіту (висновку) про вартість майна.

В додатку № 1 до договору про проведення незалежної оцінки наведено перелік знищеного товару ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА».

На виконання вищезазначеного договору про проведення незалежної оцінки ТОВ «ГЕО ФІНАНС ГРУП» надало послуги щодо незалежної оцінки: з визначення розміру реальних збитків, від знищення майна (товару) згідно переліку, що наведені у Додатку № 1 до даного Договору; з визначення розміру збитків, а саме втраченої вигоди у вигляді неодержаного прибутку ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА», отриманих внаслідок знищення майна (товару) на суму 246000 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 22.09.2023 на суму 246000 грн., який підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками позивача та ТОВ «ГЕО ФІНАНС ГРУП», підписи яких скріплені їх печатками.

В матеріалах справи міститься звіт про оцінку збитків завданих ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА» внаслідок знищення майна (товару) згідно переліку, та упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку ТОВ «ТОЙДІКО УКРАЇНА», отриманих внаслідок знищення майна, яке зберігалося за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, на складі ТОВ «ЕКОЛЬ ЛОГІСТИК».

Вартість проведеної незалежної оцінки згідно виставлених ТОВ «ГЕО ФІНАНС ГРУП» рахунків на оплату від 23.08.2023 № 23/08-01 на суму 123000 грн., від 22.09.2023 № 02 на суму 123000 грн. оплачено позивачем на підставі платіжних інструкцій від 24.08.2023 ; 5908 на суму 123000 грн., від 25.09.2024 № 6088 на суму 123000 грн.

Згідно з п. 5 7 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи покладається судом на відповідача.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» від 08.05.2024 (вх. № суду 3729 від 09.05.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 127, 129, 221, 232-233, 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» від 08.05.2024 (вх. № суду 3729 від 09.05.2024) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат в розмірі 586088 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Російської Федерації (Краснопресненська набережна, 2, Москва, Російська Федерація, 103274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тойдіко Україна» (вул. Дніпроводська, 1, м. Київ, 04077, ідентифікаційний код 32346832) 586088 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч вісімдесят вісім) грн. судових витрат.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане додаткове рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту додаткового рішення 26.08.2024.

Суддя Ю.В. Подоляк