Рішення

від 14.08.2024 по справі 912/1514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокуСправа № 912/1514/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1514/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015 в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі, вул. Обсерваторна, 16, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68", вул. Комарова, 110-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27505

про стягнення 468 684,06 грн

Представники:

від позивача - Єременко Р.І., посвідчення адвоката №113 від 05.01.2016, довіреність №34/04/07 від 12.01.2023;

від відповідача - Стахєєв О.О., ордер серія ВА № 1045789 від 31.07.2024.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі (далі - ПрАТ "Кіровоградобленерго", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" (далі - ТДВ "Пересувна механізована колона №68", відповідач) з вимогою про стягнення 468 684,06 грн заборгованості, з яких: 404 273,60 грн вартості необлікованої електричної енергії, 12 904,92 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, 40 758,73 грн пені, 6 505,25 грн інфляційних та 4 241,56 грн 3% річних.

В обґрунтування підстав позову зазначено про вчинення відповідачем порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що було виявлено під час перевірки 12.05.2023, внаслідок чого нараховано вартість необлікованої електричної енергії, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Ухвалою суду від 21.06.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1514/24 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

18.07.2024 суд розпочав підготовче засідання, в якому постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.08.2024.

06.08.2024 ТДВ "Пересувна механізована колона №68" подано до суду письмові пояснення щодо предмета спору та заяву про відкладення засідання суду.

07.08.2024 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому постановив ухвалу про залишення без розгляду письмових пояснень ТДВ "Пересувна механізована колона №68". В засіданні суду оголошено перерву до 13.08.2024.

В засіданні суду 13.08.2024 оголошено перерву до 14.08.2024.

14.08.2024 суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, представником відповідача в усній формі заперечено проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні судом досліджено докази у справі, у тому числі оглянуто відео- та фотофайли, які розміщено на компакт-дисках, доданих до позову ПрАТ "Кіровоградобленерго".

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено такі обставини.

ТДВ "Пересувна механізована колона №68" є споживачем послуг з розподілу електричної енергії згідно заяви від 14.12.2018 про приєднання до умов публічного договору з додатками (далі - Договір з розподілу, а.с. 24-54) та споживачем електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 33 від 05.05.2008 (далі - Договір постачання, а.с. 8-23).

Оператором системи за Договором з розподілу та постачальником електроенергії за Договором постачання є ПрАТ "Кіровоградобленерго".

Вказані договори є пролонгованими на кожен наступний рік та є чинними на час розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 6.2 Договору з розподілу, ТДВ "Пересувна механізована колона №68" зобов`язується, зокрема:

-забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок і а електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

-не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

-забезпечувати доступ представникам Оператора системи, як пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

За пунктом 8.6. вказаного Договору, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Згідно погодженого порядку розрахунків до Договору з розподілу (додаток № 4), вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розрахованої оператором системи, на підставі акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, перераховуються Споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу. Споживач має оплатити вказаний рахунок, не пізніше 30 календарних днів від дня його отримання (у випадку неотримання Споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення Споживача рахунок вважається отриманим Споживачем на 5 робочий день). (пункт 9).

За внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (пункт 12).

Відповідно до п.3 додатку №6 до Договору з розподілу "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" на об`єкті за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район (теперішній), м. Світловодськ, вул. Комарова. 110-А. межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін встановлюється на контактах приєднання KЛ-6кВ в комірці №7 ЗТП №131.

12.05.2023 при проведені технічної перевірки вузла обліку електричної енергії ТДВ "Пересувна механізована колона №68" за адресою: Кіровоградська област, Олександрійський район, м. Світловодськ. вул. Комарова. 110-А, представниками ПрАТ "Кіровоградобленерго" виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: "порушення пунктів 2.3.4., 8.2.4. п.п. 3. п. 8.4.2 ПРРЕЕ. п. 11.9.1 КСР - виявлено явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зменшення його показів, вплив на лічильник НІК 2303 (АРК 1T). зав. №0290601) радіочастотним випромінюванням радіоелектронного приладу, внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не обліковується при навантаженні на фазі А 5А, по фазі В+10А, С=0, не при всіх струмоприймачах, ввімкнених на повну потужність, лічильник імпульсів не відтворював, пристрій не працював, електричну енергію не обліковував. Під час контрольного огляду виявлення даного порушення не можливе.".

Перевірка проводилась у присутності представника споживача - головного енергетика відповідача Глоби М.М. та двох свідків (працівників поліції). На місці виявлення порушення складено Акт про порушення №000560 від 12.05.2023 (далі - Акт №000560, а.с. 57-60), який підписано свідками працівниками поліції. Представник відповідача відмовився від підписання Акта шляхом залишення місця його складання.

Згідно п. 5 Акта №000560 споживач не надав можливості включення струмоприймачів на повну потужність. Паспортні дані всіх струмоприймачів, що встановлені на об`єкті споживачем не надані. Режим роботи однозмінний. Заміри потужності ф А =5А, ф В =10А, ф С=ОА на момент складання акту. Дозволена потужність відповідно до умов Договору 320 кВт.

В п. 9 Акта № 000560 зафіксовано, що виконано заміну лічильника та виконано технічну перевірку. Вилучено лічильник, на який був вплив радіоелектроно-частотного випромінювання. Вилучено радіоелектронний пристрій.

За п. 20 Акта № 000560 прилад комерційного обліку запаковано у сейф-пакет А0057766, радіолектронний пристрій запаковано у сейф пакет UА00038585. Пакети опломбовані пломбами та вилучені представниками оператора системи.

За змістом Акта №000560 споживачу повідомлено про його право внести в акт пояснення, зауваження або заперечення. Зазначено, що відповідач відмовився вносити пояснення. На момент складення акта був відсутній.

До Акта №000560 складено акт тимчасового збереження вилученого речового доказу порушення ПРРЕЕ, а саме: радіочастостний пристрій. який впливав на роботу лічильника; лічильник електричної енергії (а.с. 61).

Згідно листа від 15.05.2023 № 198/64 повідомлено ТДВ "Пересувна механізована колона №68" про дату, час і місце засідання комісії з розгляду Акта про порушення №000560 від 12.05.2023 (а.с. 62).

До вказаного листа, який направлено на адресу ТДВ "Пересувна механізована колона №68" додано примірник Акта про порушення №000560 від 12.05.2023 та Акт тимчасового збереження вилученого речового доказу порушення ПРРЕЕ (а.с. 63).

16.06.2023 за участі споживача - директора ТДВ "Пересувна механізована колона №68" проведено засідання комісії по розгляду Акта про порушення №000560 від 12.05.2023, на якій прийнято рішення направити вилучені речові докази не експертизу відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ та провести повторну комісію після отримання висновку екcпертизи.

Присутній на засіданні комісії директор ТДВ "Пересувна механізована колона №68" не заперечив проти направлення вилучених доказів на експертизу. Однак, не визнав зазначеного в Акті №000560 порушення, посилаючись на свою відсутність під час складення Акта. Відеодокази досліджувати відмовився.

Згідно висновку експерта № 20153/23-46 від 21.11.2023 зроблено наступні висновки:

1. Дія електромагнітного поля, що випромінює наданий па дослідження Пристрій, вилучений при складанні акту про порушення ПРРЕЕ №000560 від 12.05.2023 при прикладенні його антени до верхньої правої сторони корпусу електролічильника, блокує роботу електролічильника НІК 2303 АРК1Т №0290601.

2. В результаті проведеного дослідження пристрою, вилученою при складанні акта про порушення ПРРЕЕ №000560 від 12.05.2023 було встановлено, що даний Пристрій є електронним генератором високочастотного електромагнітного випромінювання, який генерує сигнал з частотою в діапазоні 550+552 МГц з піковим значенням (максимальне значення амплітуди) на частоті близько 550.9 МГц.

3. Наданий на дослідження лічильник електроенергії НІК 2303 АРК1Т №0290601 під дією високочастотного електромагнітного випромінювання, що генерує наданий на дослідження Пристрій, антена (кабель-випромінювач), якого була прикладена до верхньою правого куга корпусу лічильника, повністю припиняє облік споживаної електроенергії під час дії її випромінювання (а.с. 66-79).

Після отримання вказаного висновку експерта ПрАТ "Кіровоградобленерго" направило на адресу ТДВ "Пересувна механізована колона №68" лист з повідомленням про дату, час і місце засідання комісії по розгляду Акта про порушення №000560 від 12.05.2023, до якого додано копію висновку експерта № 20153/23-46 від 21.11.2023 (а.с. 80-81).

За результатами засідання комісії 19.12.2023 прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 22, яким визнано причетним ТДВ "Пересувна механізована колона №68" до порушення ПРРЕЕ та здійснено нарахування вартості необлікованої електроенергії у загальній сумі 468 684,06 грн (а.с. 82-87).

Згідно протоколу № 22 від 19.12.2023 представник споживача ТДВ "Пересувна механізована колона №68" на засіданні був відсутній та в телефонному режимі (директор Нечипорук Т.Б.) повідомив, що захворів.

ПрАТ "Кіровоградобленерго" виписано рахунок № К-0000001 ЮР від 19.12.2023 на суму 404 273,60 грн, який разом з копією протоколу засідання комісії, копією розрахунку та платіжною інструкцією про оплату витрат на проведення експертизи направлено на адресу ТДВ "Пересувна механізована колона №68" за супровідним листом від 21.12.2023 № 955/64 (а.с. 90-91).

Наведені вище обставини та відсутність оплати стало підставою звернення до суду з позовом у даній справі.

Відповідач відзиву на позов не подав та в своїх усних запереченнях, оголошених в засіданні суду представником, заперечив проти позиву, вказуючи на формальний підхід під час проведення перевірки, відсутність фіксації місця знаходження пристрою, його підключення, показників лічильника, напруги та вважає неправильним визначення періоду нарахування.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу договори про надання послуг з розподілу.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ч.6 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (ч. 3 ст. 58 Закону "Про ринок електричної енергії").

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

У пункті 4 частини 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" зазначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 N312 (ПРРЕЕ), врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

За змістом пункту 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до пункту 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно з пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

За підпунктами 1, 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) та не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

У наведеному пункту ПРРЕЕ наведено вимоги щодо оформлення зазначених актів про порушення.

Пункт 8.2.5. ПРРЕЕ передбачає, що у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Згідно з пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноважені представники оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначають обсяг необлікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Пункт 8.4.1 ПРРЕЕ передбачає, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з підпунктом 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема. пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Формула розрахунку за вказане порушення наведена в пункті 8.4.10 ПРРЕЕ, формула 4.

Пункт 8.4.4. ПРРЕЕ передбачає, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза).

Відповідно до підпункту 3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, зокрема, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 12.05.2023 уповноваженими представниками ПрАТ "Кіровоградобленерго" складено Акт про порушення № 000560, яким зафіксовано порушення споживачем ТДВ "Пересувна механізована колона №68" вимог п. 2.3.4., п. 8.1.4., пп.3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та п.11.9.1. Кодексу систем розподілу, а саме втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зменшення його показів, вплив на лічильник радіочастотним випромінюванням радіоелектронного приладу, внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не обліковується.

Доказами у справі, у тому числі оглянутою судом відеозйомкою, підтверджено допуск уповноваженою особою споживача, а саме головним енергетиком Глоба Н.М. (наказ № 15-п від 24.03.2004, довіреність від 25.03.209 (а.с. 55, 56)) представників оператора системи до об`єкту.

За Актом № 000560 фіксується залишення вказаною особою місця порушення, внаслідок чого такий Акт складено і підписано в присутності незаінтересованих осіб - поліцейських в кількості двох осіб та що підтверджено відеозйомкою.

Вказане, підтверджує дійсність Акта в силу вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ.

Зміст складеного Акта № 000560 та матеріали відеозйомки і фотозйомки, які досліджені судом в засіданні суду, підтверджують виявлене порушення, про яке зазначено вище, та спростовують доводи відповідача щодо відсутності фіксації місцезнаходження встановленого пристрою, його підключення до лічильника тощо.

Суд зазначає, що Акт № 000560 містить всі дані, необхідні для визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії . Будь-яких порушень при складенні такого Акта суд за наявними у справі доказами не встановив.

На місці виявлення порушення за Актом тимчасового збереження вилученого речового доказу порушення ПРРЕЕ представниками оператора вилучено лічильник та виявлений радіочастотний пристрій, які упаковано в сеф-пакети та опломбовано пломбами, номера яких зазначаються в актах.

У відповідності до п. 8.4.4. ПРРЕЕ вилучені докази направлено на експертне дослідження, щодо якого не заперечив директор ТДВ "Пересувна механізована колона №68", який був присутній на засіданні комісії з розгляду акта 16.06.2023.

Як зазначено, висновком експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження № 20153/23-46 від 21.11.2023 підтверджено факт втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, зокрема зазначено, що наданий на дослідження лічильник електроенергії НІК 2303 АРК1Т №0290601 під дією високочастотного електромагнітного випромінювання, що генерує наданий на дослідження Пристрій, антена (кабель-випромінювач), якого була прикладена до верхньою правого куга корпусу лічильника, повністю припиняє облік споживаної електроенергії під час дії її випромінювання

Вказані вище докази є належними, допустимими та достовірними на підтвердження обставин виявленого порушення ПРРЕЕ.

ТДВ "Пересувна механізована колона №68" під час розгляду справи не доведено шляхом надання відповідних доказів обставин недотримання ПрАТ "Кіровоградобленерго" вимог ПРРЕЕ під час проведення перевірки та складання акта, а також не спростовано жодними доказами факту відповідного втручання в роботу приладу обліку.

Виявлене порушення є підставою для розрахунку обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, що було здійснено позивачем за формулою 4 згідно п. 8.4.10. ПРРЕЕ.

Період нарахування визначено у відповідності до пп. 3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ з дня останньої технічної перевірки, відомості про яку значаться в протоколах засідань, а саме 14.03.2023.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що період розрахунку має визначатись з дати останнього контрольного огляну 28.04.2023 оскільки за наведеним пунктом ПРРЕЕ щодо виявленого у даному випадку порушення - установлення пристрою, що занижує покази лічильника електричної енергії, кількість днів споживання визначається саме з дня останньої технічної перевірки.

Суд зазначає, що з п. 1.1.2 ПРРЕЕ розрізняються як два окремих поняття "контрольний огляд засобу комерційного обліку" і "технічна перевірка".

Виходячи з наведених визначень та вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, контрольний огляд передбачає собою візуальне обстеження засобів обліку та ЗКО з метою перевірки певних обставин, тоді як технічна перевірка передбачає більший спектр досліджуваних обставин і виконання відповідного комплексу робіт, у тому числі з використанням спеціальних технічних засобів, з урахуванням мети та конкретних обставин такої перевірки.

Суд констатує, що відповідач повідомлявся про всі засідання комісії та йому надсилались всі документи щодо перевірки. Своїм правом на оскарження дій, рішень тощо щодо перевірки відповідач не скористався.

За розрахунком позивача вартість необлікованої електроенергії склала 404 273,60 грн, щодо оплати якої відповідачу направлено рахунок, який підлягав оплаті протягом 30 календарних днів з дня його отримання.

Окрім того, у відповідності до п. 8.4.4. ПРРЕЕ, якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, тобто ТДВ "Пересувна механізована колона №68".

Передбачених вказаним пунктом ПРРЕЕ випадків для звільнення споживача від оплати експертизи суд не встановив, оскільки: порушення роботи засобу обліку виникло з вини споживача; письмова згода з фактом пошкодження відсутня; письмова відмова від проведення експертизи відсутня, натомість представник споживача на засіданні комісії 16.06.2023 не заперечив проти експертизи.

Згідно Акта здачі-приймання висновку експерта від 21.11.2023 та платіжної інструкції № 210718 від 23.12.2023 вартість експертизи склала 12 904,92 грн.

З викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ТДВ "Пересувна механізована колона №68" на користь ПрАТ "Кіровоградобленерго" 404 273,60 грн вартості необлікованої електричної енергії та 12 904,92 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Щодо вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних суд зазначає таке.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України у нормовано що зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, що стаття 625 Цивільного кодеку України поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань (постанова Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 918/631/19).

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (ч. 2 ст. 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Як встановлено, згідно погодженого порядку розрахунків до Договору з розподілу (додаток № 4), за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (пункт 12).

ТДВ "Пересувна механізована колона №68" отримано рахунок для оплати вартості необлікованої електроенергії в розмірі 404 273,60 грн 25.12.2023, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи (а.с. 91).

Факт отримання такого рахунку та зазначену дату рахунку відповідач під час розгляду справи не заперечив.

Отже. є правомірним нарахування позивачем на вказану суму простроченого платежу пені і 3% річних за період з 25.01.2024 по 31.05.2024 в сумі 40 758,73 грн пені і 4 241,56 грн 3% річних та інфляційних за період лютий-травень 2024 в сумі 6 505,25 грн.

Позовні вимоги про стягнення зазначених нарахувань є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вищевикладеного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" (вул. Комарова, 110-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27505, ідентифікаційний код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015, ідентифікаційний код ) в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі (вул. Обсерваторна, 16, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код ) 468 684,06 грн заборгованості, з яких: 404 273,60 грн вартості необлікованої електричної енергії, 12 904,92 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, 40 758,73 грн пені, 6 505,25 грн інфляційних та 4 241,56 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат, а також 7 030,26 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодські електричні мережі та Товариству з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повне рішення складено 26.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська