Ухвала

від 26.08.2024 по справі 914/1990/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2024 р. Справа № 914/1990/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галферміт», м. Рогатин, Івано-Франківської області

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України», м. Львів

про стягнення заборгованості

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галферміт» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України» про стягнення заборгованості за договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В тексті позовної заяви зазначено: «Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛФЕРМІТ» та Підприємство об`єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України» було укладено Договір поставки за №01/10/2023 від 06.06.2023 року. Згідно Специфікацій до Договору поставки за №№5-15, 15/1, 16,17, 19-48, протягом 2023 року постачальником здійснювалась поставка різного роду продукції покупцю. Згідно товарно-транспортних накладних та видаткових накладних, протягом 2023 року постачальником здійснювалась поставка товарів покупцю на загальну суму 110 646 218,63 грн. Однак, фактично оплачено покупцем за поставлений товар 107 921 267,85 грн. Отже, станом на 31.12.2023 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 2 724 950,78 грн. Дана сума заборгованості є узгодженою між сторонами та підписано Акт звірки взаєморозрахунків за договором №06/02/2023 від 06.02.2023 року».

Разом з тим суд зауважує, що до позовної заяви вказаного вище договору не додано, натомість долучено Договір №01/10/23-1 від 01.10.2023 року. Специфікацій до Договору поставки за №№5-15, 15/1, 16,17, 19-48 та Акту звірки взаєморозрахунків за договором №06/02/2023 від 06.02.2023 року, про які зазначає позивач матеріали справи також не містять. Також позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору здійснювалися шляхом надіслання відповідачу претензійної вимоги, однак доказів надіслання відповідної вимоги на адресу відповідача позивачем не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галферміт» додано нечитабельні копії документів, з яких неможливо встановити їх зміст, а саме: Договору №01/10/23-1 від 01.10.2023 року, копії товарно-транспортних накладних, окремих платіжних доручень/інформаційних повідомлень про зарахування коштів.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Водночас, у позовній заяві наявні розбіжності, які свідчать про недодержання позивачем вимог вказаної процесуальної норми.

Так, у тексті позовної заяви зазначено, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 2 724 950,78 грн. Однак, у прохальній частині позовної заяви до стягнення заявлено «заборгованість в розмірі 461 208,16 грн., інфляційних втрат в розмірі 25 434,10 грн, 3 відсотки річних в сумі 10 250,05 грн».

Відтак у випадку усунення недоліків позивачу слід зазначити точну ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, у відповідності до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галферміт» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої долучити/зазначити:

-докази, що підтверджують обставини та на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме Договір поставки за №01/10/2023 від 06.06.2023 року, Специфікацій до Договору поставки за №№5-15, 15/1, 16,17, 19-48, Акт звірки взаєморозрахунків за договором, докази надіслання відповідачу претензійної вимоги;

-належним чином засвідчені та читабельні копії документів долучених до позовної заяви;

-ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, у відповідності до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.