Ухвала
від 23.08.2024 по справі 915/1372/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про поновлення та зупинення провадження у справі

23 серпня 2024 року Справа № 915/1372/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1372/21

За первісним позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, e-mail: kanc@energy.mk.ua;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"</a>,

54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;

про зобов`язання вчинити певні дії,-

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"</a>,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"</a>,

про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1371/21 за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"</a> про зобов`язання останнього виконати обов`язок в натурі, шляхом передачі акціонерному товариству "Миколаївобленерго" за актом прийому-передачі вісім квартир загальною площею 756,6 кв.м в житловому багатоквартирному будинку, розташованому по вул.Садова, 34-А в м.Миколаєві, загальні характеристики яких зазначені в п.4 додаткової угоди №7 від 21.02.2013р. до договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.

За такими вимогами ухвалою від 13.09.2021р. (суддя Ткаченко О.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2021р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Телец-Вак" до АТ "Миколаївобленерго", об`єднано в одне провадження зі справою №95/1372/21.

Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд призначив у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

26.07.2024 до суду надійшов лист заступника директора центру - завідувача відділу криміналистичних видів дослідження Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.06.2024, із клопотанням від судового експерта Торхова О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому останній просить впродовж 30 днів здійснити оплату вартості експертизи, а також уточнення в частині дослідження додаткової угоди №7.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2024 № 104 у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Ткаченко О.В., головуючим суддею в даній справі призначено Коваля С.М., дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1 п. 14 ст. 32 ГПК України).

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, - суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні експерта документи у сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти господарську справу № 915/1372/21 до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Провадження у справі поновити.

4. Клопотання експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Торхова О.В. задовольнити.

5. Копію листа про повернення матеріалів справи Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.08.2024 № 19/115/05/5-14573-2024 направити сторонам у справі.

6. Рахунок-фактуру від 22.07.2024 №200 на попередню оплату експертизи направити АТ "Миколаївобленерго".

7. Зобов`язати АТ "Миколаївобленерго" провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком-фактурою від 22.07.2024 №200; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду у строк до 02.09.2024.

8. Зобов`язати АТ "Миколаївобленерго" у строк до 02.09.2024 надати уточнення щодо дослідження копій двох примірників Додаткової угоди № 7 до договору про спільну діяльність від 01.09.2006 року зазначених у листі листа про повернення матеріалів справи Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.08.2024 № 19/115/05/5-14573-2024.

9. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

10. Копію ухвали направити сторонам та експерту Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Торхову О.В (54009, вул. 1 Воєнна, 2-а, м.Миколаїв).

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено27.08.2024
Номер документу121192110
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —915/1372/21

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С. М.

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С. М.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 03.05.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні