Рішення

від 26.08.2024 по справі 915/421/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Справа № 915/421/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами, справу

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150

електронна пошта: ccd@sensebank.com.ua

представник позивача: Дорош Ірина Іванівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК", вул. Мала Морська, буд.108, м. Миколаїв, 54000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача-4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про: стягнення солідарно заборгованості у розмірі 220851,47 грн, -

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 16.04.2024 (вх.№4572/24 від 16.04.2024) в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до Договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021, на забезпечення умов якого було укладено Договори поруки №CLMB000483/1, №CLMB000483/2 та №CLMB000483/3 від 09.02.2021 у загальному розмірі 220851,47 грн., з якої: 188440,29 грн. заборгованість за кредитом та 32411,18 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024, направлена на адресу місцезнаходження відповідача-1, а саме: вул. Мала Морська, буд.108, м. Миколаїв, 54000 повернута поштовим відділенням зв`язку до суду з відміткою: "За закінченням терміну зберігання" зі штрих кодовим ідентифікатором 06 002 6282 75 07.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024, направлена на адресу місця реєстрація відповідача-4, а саме: АДРЕСА_3 повернута поштовим відділенням зв`язку до суду з відміткою: "За закінченням терміну зберігання" зі штрих кодовим ідентифікатором 06 002 6282 75 38.

Повернення повістки з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 по справі №947/15524/20.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача-1 та відповідача - 4 про відкриття провадження у справі та неможливістю констатувати сплив строку на подання відзиву у даній справі, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2024 ухвалу суду від 22.04.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повторно направлено поштою на адресу із поміткою "Судова повістка".

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 22.04.2024 про відкриття провадження у справі та ухвалою суду від 27.05.2024, були направлені на адресу відповідача - 1, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та на адресу відповідача - 1, яка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 22.04.2024 про відкриття провадження у справі та ухвалою суду від 27.05.2024 повернулось до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч.7 ст.120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов до висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

В суду відсутня інформація щодо зміни місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, та зміни місцезнаходження, ухвали суду надсилалась судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, у Єдиному державному демографічному реєстрі та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024, від 27.05.2024 були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача-1 та відповідача -4 та її повернення із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача-1 та відповідача - 4 у даній справі.

Відповідач - 2 та відповідач - 2 належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №06 002 628 275 23 та №06 002 628 275 15.

Відповідачі своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористались.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснено поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

09.02.2021 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" (позичальник, відповдіач - 1) було укладено Додатковий договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB000483 (далі - Кредитний договір).

Пунктом 1 Кредитного договору визначено, що банк в порядку та на умовах, визначених цим Кредитним договором та Договором, відкриває клієнту відновлювану кредитну лінію (кредитна лінія) у національній валюті, та на підставі відповідних додаткових угод до цього кредитного договору на видачу кредитних коштів окремими частинами - траншами, надає клієнту кредит у порядку і на умовах, визначених цим кредитним договором. Клієнт, у свою чергу, зобов`язується, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього Кредитного договору та повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим кредитним договором.

У п. 2 Кредитного договору визначені умови надання банком кредиту, а саме:

- ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту): - в період з дати набуття чинності цим кредитним договором по 08 грудня 2021 року (включно) - 300 000,00 грн.; - в період з 09 грудня 2021 року по 08 січня 2022 року - 200 000,00 грн.; - в період з 09 січня 2022 року по дату закінчення строку дії кредитної лінії - 100 000,00 грн. (п.1);

- при зменшенні ліміту кредитної лінії у відповідності з пунктом 1.1 цього кредитного договору клієнт, незалежно від того, чи настав термін повернення траншів, визначений згідно з п.4.1 Додатку №16 до Договору, зобов`язаний здійснювати часткове повернення кредиту таким чином, щоб він не перевищував: - станом на 09 грудня 2021 року - 200 000,00 грн.; - станом на 09 січня 2022 року - 100 000,00 грн. (п.1.1);

- дата закінчення строку дії кредитної лінії: 08.02.2022 (включно) (п.2);

- розмір процентів за користування кредитом - 25% річних. Розмір процентів від простроченої суми кредиту (його частини) - 26%річних (п.3).

- розмір процентів за користування окремими траншами: встановлюється відповідними додатковими угодами про надання траншу до цього кредитного договору, але не більше, ніж зазначена у підпункті 3 пункту 2 (таблиця) цього кредитного договору. Розмір процентів від простроченої суми окремого траншу (його частини): встановлюються відповідними додатковими угодами про надання траншу до цього кредитного договору, але не більше ніж зазначена у підпункті 3 пункту 2 (таблиця) цього кредитного договору (п.3.1).

- забезпечення виконання зобов`язань клієнта за цим кредитним договором: - порука ОСОБА_1 на всю суму зобов`язань клієнта за цим кредитним договором; - порука ОСОБА_3 на всю суму зобов`язань клієнта за цим кредитним договором; - порука ОСОБА_2 на всю суму зобов`язань клієнта за цим кредитним договором (п.7).

Згідно п.3 Кредитного договору, підписанням цього кредитного договору клієнт підтверджує , що до укладання цього кредитного договору він отримав інформацію, зазначену в частині другій ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

У відповідності до п.4 Кредитного договору, сторони домовились, що Додаток №16 надається клієнту шляхом самостійного завантаження клієнтом чинної редакції Додатку №16, розміщеної на офіційному сайті банку у мережі Інтернет за посиланням https://alfabank.ua/about/spravka власними засобами.

Відповідно до п.6 Кредитного договору, цей кредитний договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань клієнта за цим кредитним договором.

14 травня 2021 року директором ТОВ «Солодкий замок» було подано заяву на видачу кредитних коштів (траншу), згідно якої в рамках відновлювальної кредитної лінії згідно Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB000483 від 09.02.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 просила надати кредитні кошти (транш) в розмірі 300 000,00 грн. строком по 13 серпня 2021 року включно.

Так, 14.05.2021 між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ТОВ «Солодкий замок» було укладено Додаткову угоду №1 про надання траншу до додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB000483 від 09.02.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 (далі - Додаткова угода №1), згідно п.1 якої, банк надає клієнту транш у сумі 300 000,00 грн.

У відповідності до п.2 Додаткової угоди №1, за користування траншем клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти у розмірі 14,2% річних .

Згідно п.4 Додаткової угоди №1, після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі Основного договору, складе 300 000,00 грн.

Відповідно до п.5 Додаткової угоди №1, клієнт зобов`язаний повернути транш 13 серпня 2021 року. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.

12 серпня 2021 року директором ТОВ «Солодкий замок» було подано заяву на видачу кредитних коштів (траншу), згідно якої в рамках відновлювальної кредитної лінії згідно Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB000483 від 09.02.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 просила надати кредитні кошти (транш) в розмірі 300 000,00 грн. строком по 11 листопада 2021 року включно.

Так, 12.08.2021 між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ТОВ «Солодкий замок» було укладено Додаткову угоду №2 про надання траншу до додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № CLMB000483 від 09.02.2021 до договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 (далі - Додаткова угода №1), згідно п.1 якої, банк надає клієнту транш у сумі 300 000,00 грн.

У відповідності до п.2 Додаткової угоди №1, за користування траншем клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти у розмірі 14,2% річних .

Згідно п.4 Додаткової угоди №1, після надання траншу розмір кредиту, наданого на підставі Основного договору, складе 300 000,00 грн.

Відповідно до п.5 Додаткової угоди №1, клієнт зобов`язаний повернути транш 11 листопада 2021 року. Повернення траншу або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.

Як зазначає позивач, 12.08.2022 року позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його у новій редакції. 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», при цьому код ЄДРПОУ: 23494714 залишився той самий що і раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено Договір поруки №CLMB000483/1 (далі - Договір поруки №CLMB000483/1), у відповідності до п.1.1 якого поручитель поручається за виконання ТОВ «Солодкий замок» зобов`язання, що виникло на підставі Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 укладеного між банком та боржником 09 лютого 2021 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обов`язку повернути банку частину наданого на підставі основного договору кредиту таким чином, щоб кредит не перевищував: станом на 09 грудня 2021 року - 200 000,00 грн., станом на 09 січня 2022 року - 100 000,00 грн.;

- обов`язку повернути банку наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий кредит, повинен бути повернутий у строк, визначений у додатковій угоді, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії;

- обов`язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 25% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строк визначений в основному договорі;

- обов`язку сплачувати банку комісію у строки і розмірі, визначені в основному договорі;

- обов`язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати. Зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору;

- обов`язку сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодовувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за основним договором;

- обов`язок сплачувати банку проценти від простроченої суми кредиту (його частини), наданого за кредитною лінією, у розмірі 26% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки визначені в основному договорі.

Згідно п.3.1 Договору поруки №CLMB000483/1, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до п.3.2 Договору поруки №CLMB000483/1, передбачена п.3.1 цього Договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить повне або часткове невиконання обов`язків у встановлені основним договором та/або законодавством України строки, зазначених у пункті 1.1 цього Договору.

Відповідно до п.5.1 Договір поруки №CLMB000483/1, поручитель підтверджує, що він повністю ознайомлений з умовами основного договору та обов`язками боржника за ним, порука надана без мети отримання поручителем прибутку. Поручитель підтверджує, що він відмовився від права на оплату його послуг, наданих боржникові, і ця відмова є безумовною та безвідкличною.

Пунктом 5.3 Договору поруки №CLMB000483/1, укладанням цього Договору поручитель надає свою згоду на будь-які майбутні зімни суті, строку, розміру зобов`язань, які забезпечуються цим Договором, внаслідок яких збільшуються або зменшуються: будь-які строки та/або терміни, та/або розмір будь-яких процентів/відсотків/комісій/платежів, та/або суми будь-яких грошових зобов`язань, та/або будь-які встановлені ліміти/граничні суми, що передбачені основним договором, та/або розмір неустойки (пені, штрафів), та/або розмір будь-яких інших платежів, які боржник згідно з основним договором повинен сплачувати на користь банка та/або сплата яких, випливає з зобов`язань, які забезпечуються цим Договором, і погоджується з тим, що такі зімни не є підставою для припинення встановленої цим Договором поруки, і встановлена порука залишиться чинною протягом строку дії цього Договору.

Згідно п.5.4 Договору поруки №CLMB000483/1, банк має право у порядку договірного списання меморіальними ордерами списувати грошові кошти в будь-яких рахунків поручителя (в тому числі поточних та/або депозитних) у банку (за наявності таких) та направляти їх на виконання грошових зобов`язань боржника за основним договором, термін чи останній день строку виконання яких настав або виконання яких прострочено, у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості боржника на день списання.

Відповідно до п.5.7 Договору поруки №CLMB000483/1, укладанням цього Договору поручитель надає свою згоду на будь-які зміни/заміни боржника, в тому числі, але не виключно в результаті переводу боргу та/або переходу всіх прав і обов`язків боржника до правонаступників (в тому числі у випадку ліквідації, злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення та ін..)/спадкоємця ( у разі смерті боржника) і погоджується з тим, що такі зміни/заміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки і поручитель буде відповідати перед банком за виконання зобов`язань за основним договором новим боржником. Дана згода поручителя є безумовною, безвідкличною і не обмежена строком дії.

У відповідності до п.5.9 Договору поруки №CLMB000483/1, сторони домовились, що банк в будь-який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за Основним договором, має право стягнути заборгованість за Основним договором будь-яким способом, без попередження поручителя та/або боржника та без надання для них будь-якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором. Стягнення заборгованості за основним договором позасудовим способом не позбавляє Банк права звернутися до суду.

Також, 09 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено Договір поруки №CLMB000483/2 (далі - Договір поруки №CLMB000483/2), у відповідності до п.1.1 якого поручитель поручається за виконання ТОВ «Солодкий замок» зобов`язання, що виникло на підставі Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 укладеного між банком та боржником 09 лютого 2021 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обов`язку повернути банку частину наданого на підставі основного договору кредиту таким чином, щоб кредит не перевищував: станом на 09 грудня 2021 року - 200 000,00 грн., станом на 09 січня 2022 року - 100 000,00 грн.;

- обов`язку повернути банку наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий кредит, повинен бути повернутий у строк, визначений у додатковій угоді, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії;

- обов`язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 25% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строк визначений в основному договорі;

- обов`язку сплачувати банку комісію у строки і розмірі, визначені в основному договорі;

- обов`язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати. Зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору;

- обов`язку сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодовувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за основним договором;

- обов`язок сплачувати банку проценти від простроченої суми кредиту (його частини), наданого за кредитною лінією, у розмірі 26% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки визначені в основному договорі.

Згідно п.3.1 Договору поруки №CLMB000483/2, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до п.3.2 Договору поруки №CLMB000483/2, передбачена п.3.1 цього Договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить повне або часткове невиконання обов`язків у встановлені основним договором та/або законодавством України строки, зазначених у пункті 1.1 цього Договору.

Відповідно до п.5.1 Договір поруки №CLMB000483/2, поручитель підтверджує, що він повністю ознайомлений з умовами основного договору та обов`язками боржника за ним, порука надана без мети отримання поручителем прибутку. Поручитель підтверджує, що він відмовився від права на оплату його послуг, наданих боржникові, і ця відмова є безумовною та безвідкличною.

Пунктом 5.3 Договору поруки №CLMB000483/2, укладанням цього Договору поручитель надає свою згоду на будь-які майбутні зімни суті, строку, розміру зобов`язань, які забезпечуються цим Договором, внаслідок яких збільшуються або зменшуються: будь-які строки та/або терміни, та/або розмір будь-яких процентів/відсотків/комісій/платежів, та/або суми будь-яких грошових зобов`язань, та/або будь-які встановлені ліміти/граничні суми, що передбачені основним договором, та/або розмір неустойки (пені, штрафів), та/або розмір будь-яких інших платежів, які боржник згідно з основним договором повинен сплачувати на користь банка та/або сплата яких, випливає з зобов`язань, які забезпечуються цим Договором, і погоджується з тим, що такі зімни не є підставою для припинення встановленої цим Договором поруки, і встановлена порука залишиться чинною протягом строку дії цього Договору.

Згідно п.5.4 Договору поруки №CLMB000483/2, банк має право у порядку договірного списання меморіальними ордерами списувати грошові кошти в будь-яких рахунків поручителя (в тому числі поточних та/або депозитних) у банку (за наявності таких) та направляти їх на виконання грошових зобов`язань боржника за основним договором, термін чи останній день строку виконання яких настав або виконання яких прострочено, у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості боржника на день списання.

Відповідно до п.5.7 Договору поруки №CLMB000483/2, укладанням цього Договору поручитель надає свою згоду на будь-які зміни/заміни боржника, в тому числі, але не виключно в результаті переводу боргу та/або переходу всіх прав і обов`язків боржника до правонаступників (в тому числі у випадку ліквідації, злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення та ін..)/спадкоємця ( у разі смерті боржника) і погоджується з тим, що такі зміни/заміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки і поручитель буде відповідати перед банком за виконання зобов`язань за основним договором новим боржником. Дана згода поручителя є безумовною, безвідкличною і не обмежена строком дії.

У відповідності до п.5.9 Договору поруки №CLMB000483/2, сторони домовились, що банк в будь-який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за Основним договором, має право стягнути заборгованість за Основним договором будь-яким способом, без попередження поручителя та/або боржника та без надання для них будь-якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором. Стягнення заборгованості за основним договором позасудовим способом не позбавляє Банк права звернутися до суду.

09 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» та ОСОБА_4 (поручитель) було укладено Договір поруки №CLMB000483/3 (далі - Договір поруки №CLMB000483/3), у відповідності до п.1.1 якого поручитель поручається за виконання ТОВ «Солодкий замок» зобов`язання, що виникло на підставі Додаткового договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021 укладеного між банком та боржником 09 лютого 2021 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

- обов`язку повернути банку частину наданого на підставі основного договору кредиту таким чином, щоб кредит не перевищував: станом на 09 грудня 2021 року - 200 000,00 грн., станом на 09 січня 2022 року - 100 000,00 грн.;

- обов`язку повернути банку наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий кредит, повинен бути повернутий у строк, визначений у додатковій угоді, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше, ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії;

- обов`язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 25% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строк визначений в основному договорі;

- обов`язку сплачувати банку комісію у строки і розмірі, визначені в основному договорі;

- обов`язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати. Зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору;

- обов`язку сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодовувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за основним договором;

- обов`язок сплачувати банку проценти від простроченої суми кредиту (його частини), наданого за кредитною лінією, у розмірі 26% річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни основного договору, у строки визначені в основному договорі.

Згідно п.3.1 Договору поруки №CLMB000483/3, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов`язків, передбачених пунктом 1.1 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

У відповідності до п.3.2 Договору поруки №CLMB000483/3, передбачена п.3.1 цього Договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить повне або часткове невиконання обов`язків у встановлені основним договором та/або законодавством України строки, зазначених у пункті 1.1 цього Договору.

Відповідно до п.5.1 Договір поруки №CLMB000483/3, поручитель підтверджує, що він повністю ознайомлений з умовами основного договору та обов`язками боржника за ним, порука надана без мети отримання поручителем прибутку. Поручитель підтверджує, що він відмовився від права на оплату його послуг, наданих боржникові, і ця відмова є безумовною та безвідкличною.

Пунктом 5.3 Договору поруки №CLMB000483/3, укладанням цього Договору поручитель надає свою згоду на будь-які майбутні зімни суті, строку, розміру зобов`язань, які забезпечуються цим Договором, внаслідок яких збільшуються або зменшуються: будь-які строки та/або терміни, та/або розмір будь-яких процентів/відсотків/комісій/платежів, та/або суми будь-яких грошових зобов`язань, та/або будь-які встановлені ліміти/граничні суми, що передбачені основним договором, та/або розмір неустойки (пені, штрафів), та/або розмір будь-яких інших платежів, які боржник згідно з основним договором повинен сплачувати на користь банка та/або сплата яких, випливає з зобов`язань, які забезпечуються цим Договором, і погоджується з тим, що такі зімни не є підставою для припинення встановленої цим Договором поруки, і встановлена порука залишиться чинною протягом строку дії цього Договору.

Згідно п.5.4 Договору поруки №CLMB000483/3, банк має право у порядку договірного списання меморіальними ордерами списувати грошові кошти в будь-яких рахунків поручителя (в тому числі поточних та/або депозитних) у банку (за наявності таких) та направляти їх на виконання грошових зобов`язань боржника за основним договором, термін чи останній день строку виконання яких настав або виконання яких прострочено, у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості боржника на день списання.

Відповідно до п.5.7 Договору поруки №CLMB000483/3, укладанням цього Договору поручитель надає свою згоду на будь-які зміни/заміни боржника, в тому числі, але не виключно в результаті переводу боргу та/або переходу всіх прав і обов`язків боржника до правонаступників (в тому числі у випадку ліквідації, злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення та ін..)/спадкоємця ( у разі смерті боржника) і погоджується з тим, що такі зміни/заміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки і поручитель буде відповідати перед банком за виконання зобов`язань за основним договором новим боржником. Дана згода поручителя є безумовною, безвідкличною і не обмежена строком дії.

У відповідності до п.5.9 Договору поруки №CLMB000483/3, сторони домовились, що банк в будь-який день, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за Основним договором, має право стягнути заборгованість за Основним договором будь-яким способом, без попередження поручителя та/або боржника та без надання для них будь-якого строку на добровільну сплату простроченої заборгованості за основним договором. Стягнення заборгованості за основним договором позасудовим способом не позбавляє Банк права звернутися до суду.

Як зазначає позивач, ним належним чином виконано свої зобов`язання за договором, та надано ТОВ «Солодкий замок» кредитні кошти відповідно до умов договору.

За розрахунком позивача, станом на 27.07.2023 року у відповідача - 1 наявна заборгованість у загальному розмірі 220 851,47 грн., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом у розмірі 188 440,29 грн.,

- суми заборгованості за відсотками у розмірі 32 411,18 грн.

Позивачем на адресу відповідача-1, відповідача -2, відповідача - 3 та відповідача - 4 направлено вимогу про усунення порушень вих.№2/28 від 28.07.2023 в якій Банк просив сплатити заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом у загальному розмірі 220 851,47 грн.

Проте, вимога позивача, відповідачем - 1, відповідачем - 2, відповідачем - 3 та відповідачем - 4 залишена без задоволення, що стало причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами частини першої статті 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивачем було надано відповідачу - 1 кредит, про що свідчить наявна у матеріалах справи виписка банку.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 року у справі № 910/10254/18.

Частиною 2 ст. 1056-1 Цивільного Кодексу України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи викладене, вимога позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 188 440,29 грн. є обґрунтованою.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача - 1 за відсотками становить 32 411,18.

У відповідності до ч.1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного Кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання передбачені в статті 625 Цивільного Кодексу України, згідно з частиною другою якої боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правових висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 (пункти 80-87), за змістом яких "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору. Проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала про те, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (постанови від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (пункти 53, 54), від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 (пункт 6.19), від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 (пункт 91)).

У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором (п.141 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновок, що після спливу строку кредитування (з 09.02.2022), у позикодавця відсутні правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитними коштами у розмірі визначеному договором (14,20%). За таких обставин позивач не позбавлений можливості захистити свої права щодо прострочення відповідачем-1 виконання грошового зобов`язання із застосуванням положень статті 625 Цивільного Кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, необґрунтованим є нарахування процентів у сумі 29 764,25 грн. на підставі ст.1048 Цивільного Кодексу України після закінчення строку кредитування. Відтак, обґрунтованою є заборгованість за процентами за коритування кредитом у сумі 2 646,93 грн., яка підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручителя перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи положення договорів поруки №CLMB000483/1 від 09.02.2021, №CLMB000483/2 від 09.02.2021, №CLMB000483/3 від 09.02.2021 підписання їх відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем - 4, суд зазначає про наявність у відповідача-2, відповідача - 3, відповідача - 4 обов`язку щодо виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодкий замок» за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB00048 від 09.02.2021.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За умовами ч.ч.1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачами наявність вказаної заборгованості не спростовано, доказів її погашення не надано.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" (вул. Мала Морська, буд.108, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 34624507), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за Додатковим договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №CLMB000483 до Договору на комплексне банківське обслуговування №34624507 від 22.01.2021, на забезпечення умов якого було укладено Договори поруки №CLMB000483/1, №CLMB000483/2 та №CLMB000483/3 від 09.02.2021 заборгованість за кредитом у розмірі 188 440,29 грн. та 2 646,93 грн. заборгованість за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДКИЙ ЗАМОК" (вул. Мала Морська, буд.108, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 34624507) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 716,56 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 716,55 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 716,55 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 716,55 грн.

7. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук