Ухвала

від 21.08.2024 по справі 209/2742/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2742/24

Провадження № 2-во/209/52/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Кам`янське заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ПЛЮС» про виправлення описки допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.05.2024 по цивільній справі №209/2742/24 за заявою про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ПЛЮС» на стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.05.2023 по цивільній справі№ 209/2742/24 задоволено заяву про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ПЛЮС» на стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.08.2024 через канцелярію суду від представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ПЛЮС» до суду надійшла заява про виправлення описки, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.05.2024 по цивільній справі №209/2742/24 , в якій він просить суд: виправити описку допущено в написанні реквізитів та назви стягувача на користь якого підлягає стягненню судовий збір з боржників.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.05.2024 по цивільній справі№209/2742/24.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.05.2024 по цивільній справі №209/2742/24 за заявою про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ПЛЮС» на стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викласти 2-й(другий)абзац резолютивноїчастини судовогонаказу,у наступнійредакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМП-ПЛЮС», місце розташування: м. Кам`янське, пр-т Перемоги, буд. 11, 13, 17, ЄДРПОУ 40673714, р/р НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк" (інші відомості про стягувача суду не відомі) по 100 (сто) грн. 93 коп. з кожного боржника за сплачений заявником судовий збір.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник