Ухвала

від 21.08.2024 по справі 487/7197/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7197/24

Провадження № 1-кс/487/4508/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Фермерського господарства «Глиняний» на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Фермерського господарства "ГЛИНЯНИЙ" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ФГ "ГЛИНЯНИЙ" - адвоката ОСОБА_3 про вичнення кримінального правопорушення від 13.08.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13.08.2024 до МРУП ГУНП в Миколаївській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України директором ТОВ "КАПІТАЛ ІМІДЖ ГРУП" ОСОБА_4 , однак станом на 16.08.2024 відомості до ЄРДР не внесені, всупереч ст. 214 КПК України.

В судовому засідання представник заявника не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд скарги без участі заявника та його представника.

Представник МРУП ГУНП в Миколаївській області, повідомлений про дату і час розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавача, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Судом встановлено, що Фермерське господарство "ГЛИНЯНИЙ" 13.08.2024 звернулось з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до МРУП ГУНП в Миколаївській області. Вказане повідомлення отримано адресатом 13.08.2024.

Проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що подана заява про вчинення кримінального правопорушення містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та підлягають перевірці, а тому ці відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника шляхом зобов`язання уповноважену особу МРУП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості з заяви про кримінальне правопорушення від 13.08.2024.

Щодо вимог скарги зобов`язати уповноважену особу МРУП ГУНП в Миколаївській області надати витяг з ЄРДР, то вони не підлягають задоволенню, оскільки такий обов`язок, відповідно до ст. 214 КПК України, виникає лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у строк, зазначений у вказаній статті.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Фермерського господарства «Глиняний» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві Фермерського господарства «Глиняний» від 13.08.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1