Ухвала

від 21.08.2024 по справі 496/2146/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2146/24

Провадження № 2/496/1624/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувсядосуду з позовом,в якомупросить стягнутиз відповідача ОСОБА_2 на користькомунального підприємства«Хлібодарське виробничеуправління житлово-комунальногогосподарства» Авангардівськоїселищної радизаборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 28499,87 грн. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 року, цивільну справу № 496/2146/24, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом сторін.

До канцелярії суду 20.08.2024 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257,260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024 року.

Суддя О.П. Портна