Ухвала

від 26.08.2024 по справі 947/24027/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/24027/24

Провадження № 2/947/4954/24

УХВАЛА

26.08.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ДоКиївського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

З інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.08.2024, на запит передбачений ч. 6ст. 187 ЦПК України встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, вважаю про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у даній справі.

Разом з поданням позовної заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом витребування інформації та копій документів з Споживчого товариства «АЛЬТАЇР-3», а також документів з приводу спільного майна подружжя, які перебувають у володінні відповідачки ОСОБА_2 .

Вказана заява не підлягає розгляду в порядку ст.ст. 149-153 ЦПК України, оскільки за своїм змістом є заявою про витребуванням доказів, порядок розгляду якої регламентовано ст. ст. 83-84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши вказану заяву та позовні вимоги, з якими позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів від Споживчого товариства «АЛЬТАЇР-3» та відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.19, 84, 175-177,184,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданніна 30 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилинв приміщенні Київського районного суду м. Одеси(65080, м.Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, к. 263).

Витребувати від Споживчого товариства «АЛЬТАЇР-3» (ЄДРПОУ 41769260) інформацію щодо набуття майнових прав ОСОБА_2 на квартиру, комору та два машиномісця за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином засвідчені копії документів щодо набуття майнових прав ОСОБА_2 на вказане майно, які перебувають у володінні Споживчого товариства «АЛЬТАЇР-3». Інформацію та копії документів надати суду у строк не пізніше дати судового засідання, призначеного на на 30 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати у судовому засіданні, призначеному на на 30вересня 2024року о10годині 00хвилин, оригінали та належним чином завірені копії:

-документів про право власності та користування малої архітектурної форми у вигляді стаціонарного тимчасової споруди - павільйон за адресою: АДРЕСА_3 ;

-правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

-правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 ;

-документів щодо майнових прав на об`єкти нерухомості за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №6/22 від 12 квітня 2019 року, укладеним з Споживчим товариством «АЛЬТАЇР-3» (ЄДРПОУ 41769260), зокрема:

-договору асоційованого членства в споживчому товаристві №6/22 від 12 квітня 2019 року;

-додатків та додаткових угод до договору асоційованого членства в споживчому товаристві №6/22 від 12 квітня 2019 року;

-документів, що підтверджують оплату за набуття майнових прав на квартиру загальною площею 63,60 м2 за адресою: АДРЕСА_2

-документів, що підтверджують оплату за набуття майнових прав на приміщення (комору);

-документів, що підтверджують оплату за набуття майнових прав на два машиномісця.

Копію ухвали направити до Споживчого товариства «АЛЬТАЇР-3» та сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у семиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у семиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Направити копію ухвали суду учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.