Ухвала

від 23.08.2024 по справі 756/6201/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 756/6201/24

Провадження по справі 2/276/696/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

22.08.2024 до суду надійшла заява від представника ТОВ «Гетманглобал» про повернення позовної заяви та повернення судового збору на підставі п.3. ч.4. ст. 185 ЦПК України, оскільки заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №756/6201/24 суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно поданої заяви від представника ТОВ «Гетманглобал» від 22.08.2024 року вбачається, що позивач не підтримує заявлені позовні вимоги, ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялась, а тому суддя вважає за можливе повернути ТОВ «Гетманглобал» подану позовну заяву.

Згідно п.2 ч. 1ст. 7Закону України«Про судовийзбір»сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженоїнаказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «Гетманглобал» при зверненні до суду з вказаним позовом сплатив згідно платіжної інструкції №2904 від 08.05.2024 року судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення позову ТОВ «Гетманглобал», тому є підстави повернути позивачу понесені витрати по сплаті судового збору згідно вимог п.2 ч.1ст.7Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернути.

Зобов`язати фінансовий органГУК у Житомирській області/ТГ смт.Хорошів, код ЄДРПОУ 37976485, повернути ТОВ «Гетманглобал» ( ідентифікаційний код юридичної особи 34735259), сплачений згідно згідно платіжної інструкції №2904 від 08.05.2024 року, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Збаражський