Ухвала
від 11.04.2024 по справі 369/9910/22
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9910/22

Провадження №2/369/641/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення записів про батьківство з актових записів про народження дітей та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6ст. 259 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст.258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначитиу справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 .

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) та дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_5 .

-яка вірогідність батьківства ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про день та час проведення судово-біологічну (судово-генетичну) експертизи повідомити сторін по справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено27.08.2024
Номер документу121195957
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —369/9910/22

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Янченко А. В.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні