Рішення

від 22.08.2024 по справі 543/629/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/629/24

2/543/305/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Якимової О.В. (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вселищі ОржицяПолтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про вилучення запису з Єдиного реєстру боржників,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 06.06.2018 старшим державним виконавцем Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в межах виконавчого провадження № 55869772 було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 . 29.12.2018 в межах виконавчого провадження № 55869772 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ПАТ «ДельтаБанк», на підставі п. 2 частини 1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивач вказує, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі 543/147/23 за позовом ОСОБА_1 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), позов ОСОБА_1 було задоволено, знято арешт з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , накладений згідно постанови від 06.06.2018, ВП № 55869772. Вказане рішення набрало чинності. На підставі даного рішення суду державним виконавцем 20.05.2024 було знято арешт з нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 . Однак, згідно запису з реєстру боржників, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена як боржник за виконавчим провадженням № 55869772 про стягнення коштів згідно виконавчого документу, виданого Оржицьким районним судом, провадження перебуває на виконанні в Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 зазначає, що 04 липня 2024 року до відповідача було направлено заяву про зняття арешту з майна, в якій містилося прохання зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві власності позивачу, накладений згідно постанови від 06.06.2018 в межах виконавчого провадження № 55869772. У відповідь на заяву відповідач направив лист від 08.07.2024 року № 24.10-31/13882, в якому відобразив хід виконавчого провадження, однак, не вказав про вилучення запису щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Позивач вважає, що є підстави для вилучення запису щодо неї з Єдиного реєстру боржників, оскільки виконавчий документ було повернуто стягувачу, повторно не пред`явлено, арешт щодо її майна знято.

Посилаючись на те, що запис в Єдиному реєстрі боржників порушує право позивача на розпорядження власним майном позивач ОСОБА_1 просила суд вилучити з Єдиного реєстру боржників запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначену як боржник за виконавчим провадженням № 55869772 про стягнення коштів згідно виконавчого документу, виданого Оржицьким районним судом, провадження перебуває на виконанні в Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що при прийнятті рішення про зняття арешту покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.02.2018 державним виконавцем за заявою ПАТ «Дельта Банк» було відкрито виконавче провадження ВП 55869772 з примусового виконання виконавчого листа №543/1066/14-ц, виданого 29.09.2017 Оржицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 20725,35 грн. (а.с. 33-35).

06.06.2018 в межах виконавчого провадження ВП 55869772 державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на майно, що належать ОСОБА_1 (а.с. 9, 36).

29.12.2018 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10, 37 зворот).

Згідно рішення Оржицького районного суду полтавської області від 07.11.2023 було знято арешт з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений згідно постанови старшого державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Таран Оксани Олегівни від 06.06.2018, ВП № 55869772 (а.с. 11-12).

Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 20.05.2024, яка була винесена начальником відділу Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було прийнято виконавчий лист № 543/1066/14-ц, виданий 29.09.2017 Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 20725,35 грн. до примусового виконання (ВП № 55869772) (а.с. 13, 42).

Згідно постанови про зняття арешту з майна від 20.05.2024, яка винесена в межах виконавчого провадження ВП 55869772, було знято арешт з нерухомого майна, що належить боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 14, 43).

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 55869772 (станом на 08.07.2024) (а.с. 15).

Позивач звернулася до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою, в якій просила зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , який був накладений 06.06.2018 в межах виконавчого провадження № ВП № 55869772 (а.с. 47).

У повідомленні Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.07.2024, крім іншого, вказано, що на час надання відповіді та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Реєстрі відсутній запис про обтяження нерухомого майна відносно ОСОБА_1 (а.с. 15 зворот, 49).

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Частиною 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставіпунктів 1,3,11частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченоїчастиною четвертоюстатті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, суд приймає до уваги те, що виконавчий лист у виконавчому провадженні ВП 55869772(врамках якогоінформацію пропозивача якпро боржникабуло внесенодоЄдиного реєстру боржників) 29.12.2018 був повернутий стягувачеві, те, що протягом встановленого законодавством строку стягувач не пред`явив повторно виконавчий документ для виконання, і приходить до висновку, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для наявності в Єдиному реєстрі боржників запису про ОСОБА_1 як про боржник за виконавчим провадженням № 55869772, тому її позов підлягає до задоволення. Наявність відповідного запису в Єдиному реєстрі боржників перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своїм майном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 9, 40 Закону України «Про виконавче провадження»,суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Центральна, 79, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 34387844 ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020)про вилученнязапису зЄдиного реєструборжників- задовольнити.

Вилучити з Єдиного реєстру боржників запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначену як боржник за виконавчим провадженням № 55869772 про стягнення коштів згідно виконавчого документу, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області (провадження перебуває на виконанні в Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26.08.2024.

Суддя