Ухвала

від 26.08.2024 по справі 561/1212/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/1212/24

Провадження № 1-кс/561/266/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтЗарічне погодженез прокуроромклопотання слідчогоСВ ВП№ 2Вараського РВПГУНП вРівненській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про накладенняарешту намайно від26серпня 2024року,у кримінальномупровадженні,відомості прояке внесенодо ЄРДР за № 12024181120000158 від 24 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 24 серпня 2024 року в ході огляду місця події.

В обґрунтуванняклопотання покликаєтьсяна те,що 23 серпня 2024 о 22:47 зі служби «102» до чергової частини ВП №2 (смт Зарічне) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я ОСОБА_4 , про те, що 23.08.2024 о 22:40 за адресою с. Перекалля, ЕМД виїхали на виклик ДТП з потерпілими хлопець віком 16 років впав з мотоцикла під час руху. Виїздом СОГ на місце події попередньо було встановлено, що 23.08.2024 року близько 22.40 неподалік АДРЕСА_1 , перед в`їздом в село буловиявлено можливе місце ДТП, та за попереднім оглядом місця події було виявлено пластикові уламки попередньо від невстановленого мотоцикла, якого на місці події не було, місце його знаходження та марка встановлюються. По приїзду до ОСОБА_5 , куди було госпіталізовано потерпілого, було виявленойого батьків, які категорично відмовились називати свої дані та дані дитини та повідомляти усіх обставин ДТП та місце знаходження мотоцикла. В подальшому 24.08.2024 о 02:48 на лінію «102» надійшло повідомлення фельдшера ШМД про те, що ЕМД надавали допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з попереднім діагнозом: важка черепно-мозкова травма, політравма, доставлений в Зарічненську ЦРЛ.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що 24 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12024181120000158.

24 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події ДТП, що поблизу села Перекалля Вараського району Рівненської області було вилучено рештки та уламки пластмаси мотоцикла, які були упаковані до сейф пакету НПУ 144003.

25серпня2024 року в ходіпроведенняогляду транспортного засобу на території ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненськійобласті, що за заадресою: АДРЕСА_3 , користувачемякого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , було оглянуто мотоцикл марки «LIFAN» чорногокольору, який не зареєстрований в установленому законом порядку, номер шасіLF3UCN308RA000192 ізнаявними на ньомумеханічнимиушкодженнями.

Постановою слідчого від 26 серпня 2024 року указане майно визнано та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на:

- рештки та уламкипластмаси мотоцикла, якібулиупаковані до сейф пакету НПУ KIV1144003;

- мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, який не зареєстрований в установленому законом порядку, номер шасі НОМЕР_1 із наявними на ньому механічними ушкодженнями, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1