Ухвала

від 21.08.2024 по справі 757/7845/19-к

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

Справа № 757/7845/19-к

Провадження №11-кп/991/80/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

представника цивільного позивача

АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_9

інших осіб, які подали апеляційні скарги ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 , а також ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 42015110000000121 від 19 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочинів) і на підставі ч. 2 ст. 63, частин 1-3 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років та у виді штрафу в розмірі дев`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн, з конфіскацією усього належного обвинуваченому на праві власності майна та з позбавленням права бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також обіймати посади державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) та позбавлення права на підприємницьку діяльність, строком на три роки.

ОСОБА_14 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції, чинній на час вчинення злочинів) і на підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності, строком на три роки та з конфіскацією всього майна.

Частково задоволено цивільний позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та стягнуто солідарно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на їхню користь шкоду, завдану кримінально протиправними діяннями обвинувачених, у розмірі 536 653 437,58 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто солідарно з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Вирішено питання про речові докази й стосовно майна, на яке накладено арешт.

Не погодившись з указаним рішенням, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційними скаргамизвернулись захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , а також представник АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_9 .

За вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

15 травня та 10 липня 2024 року до суду також надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які, серед іншого, просять поновити їм строк на апеляційне оскарження указаного вироку, оскільки відповідне судове рішення ухвалене без виклику зазначених осіб, а копію такого вироку вони не отримували.

У судове засідання з`явились захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_8 , представник АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції). Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг й клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, у судове засідання не з`явились, а тому колегією суддів прийнято рішення розгляд відповідних клопотань здійснювати за наявного складу учасників.

Заслухавши пояснення ОСОБА_10 , а також захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку, пояснення прокурора ОСОБА_8 та представника АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_9 , які заперечували проти його задоволення, перевіривши доводи зазначених клопотань та матеріали провадження в цій частині, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно матеріалів провадження, оскаржуваний вирок Вищого антикорупційного суду ухвалений 05 квітня 2024 року без виклику ОСОБА_10 , ОСОБА_12 чи їх представників, а з апеляційною скаргами до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду представник ОСОБА_12 - ОСОБА_11 та ОСОБА_10 звернулись 13 травня і 09 липня 2024 року відповідно та просять поновити їм строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 04 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к, якщо судове рішення постановлено без виклику особи, інтересів якої воно стосується та яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватися з дня отримання копії такого рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Таким чином, оскільки оскаржуваний вирок постановлений без виклику ОСОБА_10 , ОСОБА_12 чи їх представників, а у матеріалах провадження відсутні будь-які докази щодо отримання ними копії указаного судового рішення, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідного вироку вони не пропустили.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення їм строку на апеляційне оскарження вироку від 05 квітня 2024 року, так як апеляційні скарги подані ними в межах строку апеляційного оскарження.

Указані апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено, а тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 , а також ОСОБА_10 , розгляд яких здійснювати разом з іншими апеляційними скаргами на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року, провадження за якими відкрито раніше.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, 396, 398, 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 , а також ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 05 квітня 2024 року в кримінальному провадженні № 42015110000000121 від 19 березня 2015 року, розгляд яких здійснювати разом з іншими апеляційними скаргами на зазначений вирок суду першої інстанції, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії зазначених апеляційних скарг.

Встановити строк до 26 серпня 2024 року для подання учасниками провадження заперечень на відповідні апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та протягом трьох місяців може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3