Ухвала

від 26.08.2024 по справі 607/18947/23

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/18947/23

Провадження № 2/685/82/24

У Х В А Л А

(про повернення клопотання без розгляду)

26 серпня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.,

в ході розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду даної справи, після початку розгляду справи по суті, до суду звернувся представник позивача адвокат Бакалець І.Г з клопотанням про поновлення позивачу строку подачі письмових доказів, пропущеного з поважних причин, та долучити до матеріалів справи письмові докази.

Клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Клопотання надійшло на електронну пошту суду, на якому не міститься підпису заявника та яке не підписане електронним цифровим підписом.

Статтею 14, частинами 5 та 6 статті 43 ЦПК України передбачена можливість подання до суду документів (в т.ч. процесуальних документів) в електронній формі, проте, лише з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає обов`язкове використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Клопотання представника позивача, який є адвокатом, надійшло до суду в електронній формі, проте не були сформовані в системі «Електронний суд», а тому не можуть вважатися такими, що підписані особою, яка її подала, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду представнику позивача адвоката Бакалець І.Г. його клопотання про долучення доказів від 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.