Ухвала

від 26.08.2024 по справі 240/11320/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

26 серпня 2024 рокум. Рівне№240/11320/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. після одержання позовної заяви Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ-ЛОГІСТІК" про стягнення суму адміністративно-господарських санкцій та пені, перевіривши виконання вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),

В С Т А Н О В И В:

13.06.2024 Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом (позовною заявою) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ-ЛОГІСТІК" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені, у розмірі 24393,95 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що у відповідача виникла заборгованість в сумі 24393,95 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 адміністративну справу №240/11320/24 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 адміністративну справу №240/11320/24 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "СНАБ-ЛОГІСТІК" передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно супровідного листа Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 справа №240/11320/24 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана останнім 19.08.2024.

Відповідно до протоколу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №240/11320/24 визначено суддю Максимчука О.О.

Відповідно до пункту 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Суд перевірив та встановив, що вказана позовна заява: 1) подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; 3) подана до суду з дотриманням встановлених законом правил підсудності та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 4) подана до суду у строк, установлений законом. Немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Частиною 2 статті 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного та приписів статей 12, 257, 262, 263 КАС України адміністративна справа за вказаною позовною заявою є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в адміністративній справі №240/11320/24 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження/місце проживання: вул. Домбровського, 38,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003; код ЄДРПОУ/РНОКПП: 20401066) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБ-ЛОГІСТІК" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Василя Червонія, 39,м. Рівне,Рівненський р-н, Рівненська обл.,33003; код ЄДРПОУ/РНОКПП: 43102558) про стягнення сум адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву (відзиву) тривалістю 15 днів з дня отримання (вручення) відповідачем цієї ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду. У цей строк в порядку статтей 162, 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, у якому викласти свої заперечення проти позову, а також усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати безпосередньо до суду разом зі своїми заявами по суті спору в порядку статті 79 КАС України усі наявні у них належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

згідно з частиною 2 статті 262, статтею 263 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, починається через 15 днів з дня відкриття провадження у справі, суд розглядає такі справи у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі, заявами по суті у таких справах є позов та відзив;

подання заяв по суті справи є правом учасників справи, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України);

якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 5 статті 77 КАС України);

учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1770.

6. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу разом із копією цієї ухвали надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК