Ухвала
від 26.08.2024 по справі 609/842/24
ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/842/24

2/609/343/2024

26 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залісуду вм.Шумськ цивільнусправу запозовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки.

Підготовчий розгляд справи призначено на 26 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року на адресу суду надійшла мирова угода, укладена 04 серпня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того просили мирову угоду від 04 серпня 2024 року затвердити у редакції, яка подана до Шумського районного суду Тернопільської та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони по справі з метою врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок в судове засідання представили мирову угоду, укладену 04 серпня 2024 року, згідно з якою, зокрема:

1.Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право власності на:

-земельну ділянку площею 0,095га, кадастровий номер 6125881800:01:001:1226, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №025499, виданого 25.05.2006 року на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації від 20.02.2006 року №89;

-земельну ділянку площею 1,37га, кадастровий номер 6125881800:01:001:0113, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №026331, виданого 25.05.2006 року на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації від 20.02.2006 року №89;

-земельну ділянку площею 0,3466га, кадастровий номер 6125881800:04:001:0051, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства на території с. Малі Дедеркали Кременецького району Тернопільської області, що належить ОСОБА_4 на підставі рішення Великодедеркальської сільської ради №132 від 23.06.2017 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99293584 від 04.10.2017 року;

-земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий номер 6125881800:04:001:0050, цільове призначення для будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі рішення Великодедеркальської сільської ради №158 від 11.08.2017 року, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99338680 від 05.10.2017 року;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення Шумської районної ради народних депутатів №302 від 30.12.1987 року, реєстровий номер №547 від 22.01.1988р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та підтверджують, що до підписання даної Мирової угоди отримали від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості своєї частки у майні колишнього колгоспного двору.

2.Сторони визнають, що до Позивача переходить право власності на земельну ділянку площею 0,095га, кадастровий номер 6125881800:01:001:1226 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області; земельну ділянку площею 1,37га, кадастровий номер 6125881800:01:001:0113 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області; земельну ділянку площею 0,3466 га, кадастровий номер 6125881800:04:001:0051 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства на території с. Малі Дедеркали Кременецького району Тернопільської області; земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий номер 6125881800:04:001:0050, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3.Позивач отримує нерухоме майно земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в особисту власність.

4.Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

5.Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід прав власності на нерухоме майно, вказане у пунктах 1, 2 даної Мирової угоди, на користь позивача у відповідності до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь позивача.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

9.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

10.Після визнання судом даної Мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмета спору.

11.Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідачів і четвертий для подання до суду з метою її затвердження.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4статті 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того,відповідно доч.1ст.142ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3869,88 грн.

Зважаючи на укладення сторонами мирової угоди до прийняття судом рішення у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 1934,94 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 142,207,208,255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 серпня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідачами ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 )на наступних умовах: