Ухвала

від 19.08.2024 по справі 203/873/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/873/24

Провадження № 1-кс/0203/2295/2024

УХВАЛА

19 серпня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 (в залі суду),

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №62024050030000016 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

06.08.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №62024050030000016 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.08.2024 року, судову справу № 203/873/24, провадження № 1-кс/0203/2295/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 07.08.2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050030000016 від 24.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає слідчий, 07.03.2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Маріупольського району, Донецької області, будучи працівником правоохоронного органу та достовірно обізнаним, що на території України введено режим воєнного стану добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації та вступив на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званого «Мариупольский следственный изолятор государственной службы исполнения наказаний министерства юстиции донецкой народной республики».

16.01.2024 року відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.01.2024 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

У клопотанні слідчий просить суд:

- надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024050030000016 від 24.01.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала у повному обсязі заявлене клопотання та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Також прокурор зазначила, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду на території населених пунктів Донецької області, які на даний час контролюються та утримуються російськими військами, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин. Тому, як пояснила прокурор, відповідно до вимог КПК України, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного, який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62024050030000016 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.01.2024 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.01.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

16.01.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено в порядку, передбаченому ч.2, 8 ст.135 КПК України, а саме: шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено захиснику підозрюваного.

24.01.2024 року постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 24.01.2024 було зупинено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2024 року було задоволено клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 62024050030000016 від 24.01.2024 року та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали визначено у шість місяців з дати її постановлення, тобто до 21.08.2024 року включно.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 - 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 - 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частинами 1, 2 статті 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає достатніми, надані слідчим докази на підтвердження заявлених тверджень в клопотанні, що розглядається, зокрема:

- показання свідків, які підтвердили факт переходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бік РФ;

- протоколи огляду, які також підтвердили факт переходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бік РФ.

Вжиті досудовим розслідуванням заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результату не дали, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 24.01.2024 року було оголошено у розшук.

Під час проведення досудового розслідування за останнім місцем роботи надсилались повістки про виклик, однак підозрюваний на виклик до органів досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 135 КПК України, повістки про виклик підозрюваного до слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр» від 16 січня 2024 року № 11 (7671).

Повістки про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічного змісту та повідомлення про підозру були опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За вказаними викликами підозрюваний не з`явився, про причини неявки слідчого не повідомив.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Аналіз викладеного вище дає слідчому судді підстави для висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та є підстави, визначені КПК України, для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №62024050030000016 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62024050030000016 від 24.01.2024 року.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024050030000016 від 24.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №62024050030000016 від 24.01.2024 року, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 23.08.2024 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1