Ухвала

від 26.08.2024 по справі 719/555/24

НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 719/555/24

Номер провадження 2/719/125/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оськін Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИЛА:

22.08.2024 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оськін Ю. В., до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У відповідях із Єдиного державного демографічного реєстру, наданих на запити судді від 26.08.2024, міститься інформація про те, що за параметрами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

За параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься інформація про те, що таку особу не знайдено.

За параметрами: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна інформація про те, що така особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.03.2000 поданий час.

Крім того, серед додатків до позовної заяви міститься копія паспорта відповідача на прізвище ОСОБА_5 , у відмітках про реєстрацію місця проживання вказана адреса: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження батьком дитини ОСОБА_6 вказаний ОСОБА_3 .

Позивачка додала до позовної заяви довідку-характеристику участі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вихованні дитини ОСОБА_6 . Довідка видана директором комунального закладу «Вінницький ліцей № 29» та класним керівником учениці 22 травня 2024 року.

У той же час довідка про неотримання аліментів від 21.05.2024, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2021, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 04.07.2024, які видані органами Державної виконавчої служби, містять інформацію про те, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_4 .

П. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, суддя вважає, що позивачкою чітко не визначено особу відповідача, його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), надані нею письмові докази містять суперечливу інформацію щодо відповідача.

Позаяк відомості про зміну прізвища особи, її підстави належать до персональних даних (відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована), суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, вищенаведений п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України містить припис про те, що у позовній заяві мають бути вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Позивачка у позовній заяві також не дотрималася зазначеного імперативного припису ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. уточнити, належним чином визначити та вказати ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача.

2. вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Оськін Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА