Ухвала

від 27.08.2024 по справі 2-183/10

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-183/10

Провадження № 2-во/513/25/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

27 серпня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про виправлення описки у судовому рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі №2-183/10 за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі №2-183/10 за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано не нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 3,38 га, яка розташована в межах Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крива Балка Саратського району Одеської області.

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вельчеву Н.М., як спадкоємець після смерті своєї дружини ОСОБА_2 ка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі №2-183/10 за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в частині зазначення назви вулиці, на якій розташований спадковий будинок, а саме замість помилково зазначеної « ОСОБА_4 » вказати правильне « ОСОБА_5 ».

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Як вбачається з копії технічного паспорту, датою складення 10 вересня 2008 року, інвентарний номер: 29955584, реєстраційний номер 3-225, будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Саратським БТІ та РОН 17 березня 2010 року № 25601567, за ОСОБА_2 17 березня 2010 року зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За такого, вивчивши матеріали справи, вбачається, що судом була допущена технічна описка, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовільнити.

Виправити описку у рішенні Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі №2-183/10 за позовом ОСОБА_2 до Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, вказавши правильно назву вулиці, на якій розташований будинок АДРЕСА_1 як « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород