Ухвала

від 27.08.2024 по справі 2а-75126/2011

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-75126/2011

Провадження № 2-аво/357/15/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2011 у справі № 2а-75126/2011.

Заявник вказує, що в указаній постанові суду помилково зазначено його прізвище, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2011 у справі № 2а-75126/2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014, задоволено позов ОСОБА_1 , визнано дії Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області в частині встановлення доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірі нижчому, ніж передбачено ст. ст 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними, зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії позивачу за проживання на території радіоактивного забруднення, встановлену ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановивши ії в розмірі одної мінімальної заробітної плати, визначеної в Законах про Державний Бюджет України на відповідний рік, починаючи з 22.12.2010 року, з врахуванням виплачених сум та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати позивачу додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановивши в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, щомісячно, починаючи з 22.12.2010у, з врахуванням виплачених сум додаткової пенсії.

При цьому, в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2011 прізвище позивача ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно змісту позову та копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 01.12.2015 вбачається правильним прізвищем ОСОБА_4 саме « ОСОБА_2 », отже в постанові суду наявна описка (помилка).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) в постанові суду.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку по всьому тексту постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2011 у справі № 2а-75126/2011, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов