Ухвала

від 27.08.2024 по справі 552/7247/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7247/23

Провадження № 1-кс/552/1942/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправленя описки

27.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання розглянувши заступника керівника підрозділу детективів керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

23.08.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою клопотання задоволено. Також слідчим суддею встановлено, що в абзаці першому описової частини ухвали було допущено помилку, а саме невірно зазначено установу в якій необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді від 23.08.2024 року було допущено помилку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 23.08.2024 року у справі №552/7247/23 провадження №1-кс/552/1942/24 за клопотанням заступника керівника підрозділу детективів керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Абзац перший описової частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

«Заступник керівника підрозділу детективів керівник відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1