Рішення

від 21.08.2024 по справі 205/9708/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

21.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/9708/24

єдиний унікальний номер № 205/9708/24

провадження № 2о/205/249/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., присяжних Вержиковської Т.П., Пшеничного Ю.М., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_2 перебуває під опікою заявника, оскільки він є інвалідом І групи підгрупи «А» з 06.05.2019 року глибока розумова відсталість. Його захворювання є невиліковним, і з часом його стан тільки погіршився. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду для забезпечення життєдіяльності.

Заявник клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення суду.

Представник Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/7864/19 від 22.07.2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 2-4).

Рішенням Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська посправі №205/4632/22від 10.08.2022рокупродовжено строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставіч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: 26508865, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), про продовження строку дії рішення задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова

Присяжні Т.П. Вержиковська

Ю.М. Пшеничний