Ухвала

від 27.08.2024 по справі 953/7760/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7760/24

н/п 1-кс/953/6181/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221130001021 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 24.06.2024 по 30.06.2024, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , згідно з зазначеному у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221130001021 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 26.06.2024 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.06.2023 невстановлена особа, за допомогою застосунку «VIBER», шляхом фішингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила шахрайство та заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку заявника на загальну суму 63 000 гривень, чим завдала останньому матеріального збитку.

Слідчий вказує, що 27.06.2024, в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 26.06.2024 приблизно о 16:02 він знаходився у своїй машині за адресою: АДРЕСА_2 , коли на його акаунт у месенджері «Вайбер» до якого прив`язаний його мобільний номер телефону НОМЕР_3 написав невідомий абонент за номером НОМЕР_1 , який був підписаний як « ОСОБА_6 ».

В ході листування вищевказана особа повідомила що хоче придбати у потерпілого ОСОБА_5 жіночі босоніжки, які він виставив на сайті із продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запропонувала здійснити замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_4 -доставку на що потерпілий погодився.

В подальшому вищевказана особа, надіслала потерпілому в особисті повідомлення «гіпер посилання», із нібито готовою формою замовлення, куди в подальшому він перейшов та заповнив у спеціальній графі реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після чого, на вищевказаний номер телефону потерпілого за номером НОМЕР_5 через месенджер «Телеграм» подзвонила інша особа із чоловічим голосом та представилась працівником банку та повідомила про підозрілу активність у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілого. Надалі, потерпілий надав віддалений доступ вищевказаній особі і не зміг виконувати функції у своєму телефоні приблизно 15 хв. Пізніше потерпілий помітив що із його онлайн - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були списані кредитні кошти у сумі 63000 грн. та переведено приблизно о 17:00 чотирьома транзакціями на інші банківські картки. Після чого, потерпілий звернувся до співробітників банку та із відповідною заявою до органів Національної поліції України.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про кінцеві з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 за період часу з 24.06.2024 по 30.06.2024, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 24.06.2024 по 30.06.2024, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим ОСОБА_7 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогамКПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 27.06.2024 за №12024221130001021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.190 КК України внесені до ЄРДР 27.06.2024 за фактом того, що 26.06.2024 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.06.2023 невстановлена особа, за допомогою застосунку «VIBER», шляхом фішингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила шахрайство та заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку заявника на загальну суму 63 000 гривень, чим завдала останньому матеріального збитку (ЖЄО 10593 від 26.06.2024).

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 27.06.2024 до ЄРДР за №12024221130001021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею також встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 27.06.2024 надав пояснення про те, що 26.06.2024приблизно о 16:02 він знаходився у своїй машині за адресою: АДРЕСА_2 , коли на його акаунт у месенджері «Вайбер» до якого прив`язаний його мобільний номер телефону НОМЕР_6 - 42-34написав невідомий абонент із номера НОМЕР_1 який був підписаний як « ОСОБА_9 ». В подальшому в ході листування вищевказана особа повідомила що хоче придбати у нього жіночі босоніжки, які він виставив на сайті із продажу товарі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запропонувала здійснити замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_4 -доставку на що я погодився. В подальшому вищевказана особа, надіслала йому в особисті повідомлення гіперпосилання, із нібито готовою формою замовлення, куди в подальшому він перейшов та заповнив у спеціальній графі реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого на його вищевказаний номер телефону із номеру НОМЕР_5 через месенджер «Телеграм» подзвонила інша особа із чоловічим голосом та представилась працівником банку та повідомила про підозрілу активність у його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого, він надав віддалений доступ вищевказаній особі і не міг виконувати функціїї у своєму телефоні приблизно 15 хв. В подальшому, він помітив що із його онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було взято кредит у сумі 63000 грн. та переведено приблизно о 16:45 чотирьма транзакціями на інші банківські картки, які він на даний момент не може повідомити у зв`язку із відсутністю технічної можливості. В подальшому він заблокував вищевказану банківську картку, звернувся до співробітників банку та із відповідною заявою до органів Національної поліції України. У вищевказаний проміжок часу він не здійснював ніяких транзакцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221130001021 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надатиз можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носіїінформації, інформацію про телефонні дзвінки з телефону НОМЕР_1 за період часу з 24.06.2024 по 30.06.2024, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди по номеру НОМЕР_7 та надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 27.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1