Ухвала
від 27.08.2024 по справі 185/8492/24
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/8492/24

Провадження № 2/185/4424/24

У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючогосудді ЗінченкоА.С., розглянувши клопотанняпро витребуваннядоказів вцивільній справіЄУ №185/8492/24за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційногопідприємства 'Рубіжанськацентральна міськалікарня'Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті проскасування наказута стягненнясереднього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційногопідприємства 'Рубіжанськацентральна міськалікарня'Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті про скасуваннянаказу тастягнення середньогозаробітку.Разом зпозовною заявоюпредставник позивача адвокатКрутоголова О.О. надіслалаклопотання провитребування доказівв якомупросить витребувати увідповідача наступнідокументи:довідку просередньомісячну заробітнуплату ОСОБА_1 ,що працювалана посаділікаря-отоларингологадитячої міськоїполіклініки КНП'Рубіжанськацентральна міськалікарня'Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті,та доказиознайомлення ОСОБА_1 з наказом КНП 'Рубіжанськацентральна міськалікарня'Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті від01.06.2022№2/2К032про зупиненнятрудових відносин.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати документи, які просить представник позивача у вищезазначеному клопотанні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі ЄУ №185/8492/24за позовом ОСОБА_1 до Комунальногонекомерційного підприємства'Рубіжанськацентральна міськалікарня'Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті,про скасування наказу та стягнення середнього заробітку задовольнити.

Витребувати з КНП 'Рубіжанськацентральна міськалікарня'Рубіжанської міськоїради Луганськоїобласті довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , що працювала на посаді лікаря-отоларинголога дитячої міської поліклініки КНП 'Рубіжанська центральна міська лікарня' Рубіжанської міської ради Луганської області, та докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом КНП 'Рубіжанська центральна міська лікарня' Рубіжанської міської ради Луганської області від 01.06.2022 №2/2К032 про зупинення трудових відносин.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) в строк до 01 жовтня 2024 року.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.08.2024
Оприлюднено28.08.2024
Номер документу121213885
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —185/8492/24

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Зінченко А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні