Ухвала

від 27.08.2024 по справі 347/1319/24

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/1319/24

Провадження № 1-кс/347/592/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Косів

Слідчий суддяКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12024091190000040 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з УСБУ в Івано-Франківській області з приводу зловживання службовим становищем, зокрема умисним, з метою одержання неправомірної вигоди, використання службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою із представниками землевпорядних організації, службового становища всупереч інтересам служби, що виразилось в неправомірному віднесенні земельних ділянок для ведення лісового господарства до іншого виду цільового призначення та передачі у власність третім особам земельних ділянок в межах лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно рапорту заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів, продовж 2017- 2022 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи владою, в інтересах третіх осіб налагодили протиправний механізм розподілу земель державної власності, зокрема за попередньою домовленістю із приватними землевпорядними організаціями організували схему виділення та передачі у власність земельних ділянок у межах Яблунівського та Березівського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В ході досудового розслідування виявлено імовірне накладення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: 2623684701:01:001:0234; 2623684201:01:002:0087; 2623684201:01:001:0037; 2623684201:01:001:0036; 2623684201:01:001:0087; 2623684201:04:001:0010; 2623684200:09:001:0001; 2623684200:09:001:0003; 2623682801.07.001.0001; 2623681201:01:001:0048; 2623686501:01:002:0015; 2623686501:01:002:0023; 2623686501:01:002:0050; 2623686501:01:002:0026; 2623684201:01:001:0146; 2623686501:01:002:0138 та встановлено, що зазначені земельні ділянки перебувають в користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також одночасно у власності громадян.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час наявна необхідність отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у межах Березівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обмінних та електронних файлів, в тому числі тих, якими визначені факти та площі накладання земельних ділянок.

У зв`язку з вище наведеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення та зберігання при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Березівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обмінних та електронних файлів, в тому числі тих, якими визначені факти та площі накладення земельних ділянок.

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судових експертиз, крім цього дані документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 6 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. В поданому клопотанні слідчий навів достатні підстави необхідності такого вилучення.

Отже,враховуючивищенаведенета те,щоінформація,якаміститьохоронювану закономтаємницюнадастьзмогу вподальшомувикористовуватияк доказиотриманівідомості,вважаювказанийзахід забезпеченнядоцільним,співмірнимтатаким,щовідповідаєзавданням кримінальногопровадження,томуклопотанняслід задовольнити,асаменадати дозвілнатимчасовийдоступ доречейтадокументів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Березівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- обмінних та електронних файлів, в тому числі тих, якими визначені факти та площі накладення земельних ділянок,

з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1