Ухвала

від 27.08.2024 по справі 129/1566/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1566/21

Провадження по справі № 1-кс/129/635/2024

У Х В А Л А

27.08.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , клопотання власників земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , користувача земельними ділянками представника ФГ «Щурівське» ОСОБА_8 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021025090000085 від 24.05.2021р.,

Установив:

09.08.2024 р. до суду подано клопотання, в якому заявники просять скасувати накладений в кримінальному провадженні № 12021025090000085 від 24.05.2021р. ухвалою Гайсинського районного суду від 22.02.2022р. арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520883000:02:002:0052 площею 1,8728 га, 0520883000:02:002:0053 площею 0,9365 га, зареєстровані на ОСОБА_4 ; з кадастровим номером 0520883000:02:001:0074 площею 4,4127 га, 0520883000:02:001:0072 площею 4,4140 га, зареєстровані на ОСОБА_5 ; з кадастровим номером 0520883000:02:004:0052 площею 2,5742 га, зареєстровану на ОСОБА_6 ; з кадастровим номером 0520883000:01:001:0039 площею 2,5741 га, зареєстровану на ОСОБА_7 .

Клопотання обгрунтовано тим, що з моменту внесення до ЄДРДР 24.05.2021 р. в кримінальному провадженні № 12021025090000085 за результатами проведення слідчих та розшукових дій осіб, в межах досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, а тому законних підстав для продовження арешту цього майна як речового доказу у справі немає.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви в яких клопотання підтримали та просили задовольнити, розгляд проводити у їх відсутність (а.с.51,52,53543,55).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення клопотання власників земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , користувача земельними ділянками представника ФГ «Щурівське» ОСОБА_8 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021025090000085 від 24.05.2021р. не заперечував.

З урахуванням матеріалів клопотання, кримінального провадження та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 22.02.2022р. накладено арешт, зокрема на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520883000:02:002:0052 площею 1,8728 га, 0520883000:02:002:0053 площею 0,9365 га, зареєстровані на ОСОБА_4 ; з кадастровим номером 0520883000:02:001:0074 площею 4,4127 га, 0520883000:02:001:0072 площею 4,4140 га, зареєстровані на ОСОБА_5 ; з кадастровим номером 0520883000:02:004:0052 площею 2,5742 га, зареєстровану на ОСОБА_6 ; з кадастровим номером 0520883000:01:001:0039 площею 2,5741 га, зареєстровану на ОСОБА_7 , в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021025090000085 від 24.05.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з моменту внесення до ЄДРДР 24.05.2021 р. в кримінальному провадженні № 12021025090000085 за результатами проведення слідчих та розшукових дій осіб, в межах досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, але арешт з земельних ділянок як речовий доказ не скасовано.

Спірні правовідносини регулюються:

-ст.98КПК України,згідно зякою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки з моменту внесення до ЄДРДР 24.05.2021 р. в кримінальному провадженні № 12021025090000085 за результатами проведення слідчих та розшукових дій осіб, в межах досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлено, земельні ділянки з кадастровими номерами 0520883000:02:002:0052 площею 1,8728 га, 0520883000:02:002:0053 площею 0,9365 га, зареєстровані на ОСОБА_4 ; з кадастровим номером 0520883000:02:001:0074 площею 4,4127 га, 0520883000:02:001:0072 площею 4,4140 га, зареєстровані на ОСОБА_5 ; з кадастровим номером 0520883000:02:004:0052 площею 2,5742 га, зареєстровану на ОСОБА_6 ; з кадастровим номером 0520883000:01:001:0039 площею 2,5741 га, зареєстровану на ОСОБА_7 продовжують перебувати під арештом як речовий доказ, то таке становище безпідставно порушує майнове право власників, а тому арешт з них необхідно скасувати як необґрунтований.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України

Ухвалив:

Клопотання власників земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , користувача земельними ділянками представника ФГ «Щурівське» ОСОБА_8 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 12021025090000085 від 24.05.2021р. задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Гайсинського районного суду від 22.02.2022р. № 129/1566/21 в кримінальному провадженні №12021025090000085 арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 0520883000:02:002:0052 площею 1,8728 га, 0520883000:02:002:0053 площею 0,9365 га, зареєстровані на ОСОБА_4 ; з кадастровим номером 0520883000:02:001:0074 площею 4,4127 га, 0520883000:02:001:0072 площею 4,4140 га, зареєстровані на ОСОБА_5 ; з кадастровим номером 0520883000:02:004:0052 площею 2,5742 га, зареєстровану на ОСОБА_6 ; з кадастровим номером 0520883000:01:001:0039 площею 2,5741 га, зареєстровану на ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: