Ухвала

від 26.08.2024 по справі 145/1524/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2024 р. с-ще Тиврів 145/1524/24

1-кс/145/321/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВВП №2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погодженеіз начальникомТиврівського відділуВінницької окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту натимчасово вилученемайно заматеріалами кримінальногопровадження №12024020080000184,внесеного доЄРДР 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21.08.2024 близько 21:00 год. при в`їзді в м. Гнівань зі сторони с. Селище, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом "Фольцваген Пасат Б5", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись с. Могилівка з другорядної дороги, не надав перевагу транспортному засобу "AudiQ5", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Гнівань, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП пасажир автомобіля "AudiQ5" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому другого пальця лівої кисті, доставлена в МКЛ ШМД м. Вінниці.

Під час огляду місця події від 21.08.2024 транспортний засіб марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3.

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

В судовезасідання ст.слідчийСВ ВП№2Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими ст.слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.слідчий СВ ВП№ 2Вінницького РУПГУНП уВінницькій області звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,171,172, 173,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1